Рішення № 16563625, 21.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/4266/11

вх. № 4266/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Філатов П.А. відповідача - Сапелкін М.С.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрспецстройтранс", м. Донецьк

до ПП "Елітрембудімідж", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 22.07.2010р. в сумі 229257,00 грн., 2292,57 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2011 року відповідач надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення в якому одна сторона(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони(кредитор) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст.ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована набуття зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, зокрема дво –або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України, правочин для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, судом встановлено, що позивачем на підставі усної домовленості 22.07.10 р., було поставлено відповідачу товар на суму 229257 грн., що підтверджується видатковою накладною №22/07-101 та відповідною податковою накладною від 22.07.2010р.

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі-продажу(поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не визначений, кредитор може вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок в 7(семиденний) строк з дня пред’явлення вимоги.

У зв'язку з чим позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 32 від 20.02.2011 р., з вимогою сплатити суму у розмірі 229257 грн.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 229257 грн., заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його отримання чи отримання товаророзпорядчих документів на товар, якщо договором чи актами цивільного законодавства не визначений інший порядок оплати.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 229257 грн., заборгованості, належно обгрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612. ст. 629, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32,33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП "Елітрембудімідж" (61137, м. Харків, вул. Ломоносова, 53, кв.6, п/р 26008052262594 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 33413459) на користь ТОВ "Укрспецстройтранссервіс" (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 13, п/р 26006010072647 в ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767, код 36615845) - 229257,00 грн. боргу, 2293, 00 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

22.06.2011р.