Рішення № 16563606, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11 Справа № 5021/660/2011. За позовомПриватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ», м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Володимирський», м.Суми

про стягнення8548 грн. 71 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивачане зявився

від відповідачане зявився

від третьої особине зявилася

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 8548 грн. 71 коп., що складає суму страхового відшкодування згідно укладеного між ЗАТ Страхова компанія «Синдек» та ТОВ КБ «Володимирський» генеральним договором добровільного страхування кредитів серії КР № 004 від 03.08.2007р. та додаткового договору № 1 до генерального договору від 04.08.2007р.

Позивач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, але надіслав клопотання за № 322/11 від 10.05.2011р. в якому просить суд розглядати справу без участі його представника за наявними у матеріалах справи доказах.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився. Ухвала суду від 05.05.2011р. по даній справі була повернута на адресу суду. Зокрема, згідно довідки на поштовому конверті адресованому відповідачеві у справі за адресою реєстрації: 40030, АДРЕСА_1 зазначено, що поштовий конверт було повернуто «за закінченням терміну зберігання».

До повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи (ухвала про порушення провадження у справі від 22.03.2011 року та ухвали від 21.04.2011 року, від 05.05.2011р. по справі № 5021/660/2011) були надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача наявними в матеріалах справи, а саме: 40030, АДРЕСА_1 . За таких обставин, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання", вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про час і місце судового засідання.

Третя особа в судове засідання не зявилася, повноважного представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

03.08.2007р. між ЗАТ Страхова компанія «Синдек» та ТОВ КБ «Володимирський» було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів серії КР № 004 згідно п. 1.1.1. якого страховик (позивач) зобовязався у разі настання визначеного договором страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику (третій особі), а страхувальник зобовязався сплачувати страхові платежі у визначені строки.

Як встановлено судом, 13.12.2007р. між позивачем та третьою особою було укладено додатковий договір до вищевказаного договору, було змінено преамбулу генерального договору згідно якого страховиком є Закрите акціонерне товариство Страховий дім «Європейський світ».

Згідно п. 1.1.4. вищевказаного договору, обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника (третя особа), що не суперечать чинному законодавству України, повязані з матеріальними збитками, які можуть бути завдані страхувальнику внаслідок невиконання (неналежного виконання) обовязків позичальниками за кредитними договорами, ризик за якими застраховано за цим договором.

Зокрема, згідно п.1.2.1. договору, страховий ризик певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховим ризиком за цим договором є ризик понесення збитків (майнових втрат) страхувальника, повязаний з невиконанням (неналежним виконанням) позичальником своїх обовязків, передбачених кредитним договором, що укладається між позичальником та страхувальником при кредитуванні фізичної особи - підприємця для здійснення господарської діяльності з сумою кредиту не більше 50 000,00 грн.

Пунктом 1.2.2. договору передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена цим договором, яка відбулась і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику.

Також, згідно п.1.2.2.1. договору, страховим випадком за цим договором є фактично підтверджений страхувальником протягом строку, обумовленого цим договором, факт настання збитків внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником фізичною особою підприємцем своїх зобовязань перед страхувальником по поверненню кредиту або процентів по кредиту, в строки та в порядку, що передбачені кредитним договором, внаслідок будь яких причин, а саме:

- повна несплата позичальником трьох чергових місячних платежів по кредиту або процентів за користування кредитом підряд відповідно до умов кредитного договору;

- повне або часткове неповернення позичальником останнього платежу по кредиту або процентів за кредитним договором у разі закінчення терміну повернення кредиту або процентів відповідно до умов кредитного договору.

У відповідності до п.1.2.2.3. вказаного договору, днем настання страхового випадку вважається день, наступний за останнім днем строку оплати, передбаченого кредитним договором.

Зокрема, згідно п.1.3.1. договору, страхова сума за договором у відношенні кожного з кредитних договорів визначається у розмірі суми основного боргу та суми процентів за користування кредитом (якщо вони передбачені), що підлягають до сплати відповідно до умов кредитного договору. Конкретний розмір страхової суми визначається в реєстрі кредитних договорів, що є невідємною частиною цього договору.

За умовами договору, згідно п.3.4.3., протягом 14 робочих днів, з дня отримання всіх необхідних документів, підтверджуючих факт настання страхового випадку та визначаючих розмір збитку, передбачених п. 4.1.3. цього договору, страховик має прийняти рішення про виплату страхового відшкодування. Формою прийняття рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування є страховий акт.

Також, згідно п. 3.4.4. договору, страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 30 робочих днів з дня прийняття рішення про його виплату.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться на підставі: заяви про настання страхового випадку та на виплату страхового відшкодування та страхового акту.

Як свідчать матеріали справи, 09.08.2007р. між ТОВ КБ «Володимирський» правонаступником якого є ВАТ КБ «Володимирський» та ФОП ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 16/980-К/041, згідно умов якого банком було надано позичальникові на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 10 500,00 грн. зі сплатою 26 % на умовах визначених договором з терміном користування кредитом з 09.08.2007р. по 08.08.2008р.

Згідно п. 2.2. кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно до 10 числа місяця, що йде за розрахунковим.

Відповідно до матеріалів справи, третя особа звернулася до позивача у справі з заявою від 12.02.2008р. з проханням здійснити виплату страхового відшкодування у якій повідомила страховика про настання страхового випадку 11.02.2008р. по Генеральному договору добровільного страхування кредитів серії КР № 004 від 03.08.2007р., а саме, повної несплати позичальником трьох чергових щомісячних платежів по кредиту та процентів за користування кредитом згідно кредитного договору. Зокрема, у заяві вказано, що станом на 12.02.2008рю сума заборгованості позичальника складає 8548,71 грн., в т.ч. сума боргу по сплаті відсотків - 460,56 грн. та по сплаті кредиту - 8088,15 грн.; сума простроченої заборгованості позичальника станом на 12.02.2008р. складає 3012,00 грн., в т.ч. сума боргу по сплаті відсотків складає 460,56 грн. та борг по кредиту - 2551,44 грн.

Страховиком було складено акт службового розслідування (страховий акт) № 20/09-08 КР від 04.03.2008р. у відповідності до якого прийнято рішення про виплату страхувальникові страхового відшкодування в сумі 3 012,00 грн.

На підставі наказу ЗАТ Страховий дім «Європейський дім» № 26-К від 04.03.2008р. «Про виплату страхового відшкодування» та згідно платіжного доручення № 445 від 05.03.2008р. позивачем було сплачено банкові 3012,00 грн. страхового відшкодування

Також, Сумська філія ТОВ КБ «Володимирський» звернулася до ЗАТ СД «Європейський світ» з заявою від 13.05.2008р. про настання другого страхового випадку підряд 12.05.2008р. по Генеральному договору добровільного страхування кредитів серії КР № 004 від 03.08.2007р.

Зокрема, згідно вказаної заяви, позичальником протягом 6 (шести) чергових місяців не здійснювалися щомісячні платежі по кредиту та процентам за користування кредитом та станом на 13.05.2008р. сума боргу відповідача у справі по сплаті кредиту склала 5536,71 грн., в звязку з чим банк звернувся до страховика з проханням здійснити виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту службового розслідування № 63/05-08-КР від 30.05.2008р. та наказу ЗАТ СД «Європейський світ» № 80-В від 30.05.2008р., у відповідності до платіжного доручення № 1161 від 02.06.2008р. позивачем було перераховано банкові 5536,71 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою стороною внаслідок виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обовязку боржника третьою особою..

Частиною 1 ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного, до позивача у справі як страховика перейшло право вимоги про сплату відповідачем страхового відшкодування яке отримав страхувальник.

Факт сплати позивачем страхового відшкодування у розмірі 8548 грн. 71 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме, платіжними дорученнями № 445 від 05.03.2008р. та № 1161 від 02.06.2008р.

Доказів сплати суми страхового відшкодування у розмірі 8548 грн. 71 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8548 грн. 71 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ» (03062, м.Київ, вул. Фрунзе, 47, код 25285050) 8548 грн. 71 коп. страхового відшкодування; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 20.06.2011 року.