Ухвала суду № 16563584, 20.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11           Справа №5021/756/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по

Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

2. Державного територіально-галузевого об’єднання

«Південно-Західна залізниця» в особі станції Конотоп

про стягнення 13418 грн. 78 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2011 року № 6

від відповідачів: ОСОБА_3, довіреність від 11.04.2011 року

2. ОСОБА_4, довіреність № 1838-НЮ від 12.05.2011 року

Суть спору: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі 13418 грн. 78 коп. за користування майном відповідно до договору оренди державного майна № 1306 від 03.06.2009 року.

Відповідач-1 проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що не має можливості повернути земельну ділянку та підписати відповідний акт, через зведену станцією Конотоп огорожу, проте письмового відзиву в обґрунтування своєї позиції відповідач суду не подав.

Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву підтримує заявлені позовні вимоги щодо ФОП ОСОБА_1, стосовно позовних вимог до ДТГО “Південно-Західна залізниця в особі станції Конотоп просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи необхідність витребування відзиву на позовну заяву у відповідача-1 та додаткових доказів у сторін в обґрунтування своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.07.2011 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати відповідача-1 надати відзив на позовну заяву.

3.          Зобов’язати сторони надати докази в обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       М.С. Лущик