Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.11 Справа №5021/1201/2011. За позовом: Сумської районної ради, м. Суми
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 5 568 грн. 11 коп.,
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.04.2011 року, ОСОБА_3
Від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5 568 грн. 11 коп. заборгованості відповідно до договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.12.2010 року, укладений між сторонами по справі, в тому числі: 3 657 грн. 89 коп. - основного боргу, 81 грн. 27 коп. пені, 1 828 грн. 95 коп. штрафу, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 02-04/324 від 01.06.2011 року, в якій просить суд розірвати договір оренди приміщення б/н від 01.12.2010 року; зобовязати відповідача звільнити займане приміщення; стягнути витрати повязані з веденням судового процесу на користь позивача.
Крім того, позивач подав заяву № 02-04/323 від 01.06.2011 року, в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви відповідачу та докази сплати державного мита з вимоги про розірвання договору оренди приміщення. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Враховуючи незявлення відповідача в судове засідання, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 05.07.2011 року на 11 год. 10 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2.Зобовязати позивача обґрунтувати підстави для розірвання договору оренди приміщення від 01.12.2010 року відповідно до вимог чинного законодавства.
3.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
4.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Судове рішення № 16563559, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1201/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: