Рішення № 1656116, 01.04.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

01 квітня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді ПЕЛЕП Ю.К,

при секретарі Парамоновій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, «власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території» та «власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт». Крім того, згідно ст.ст.68, 64 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги», «члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, які випливають з договору найму житлового приміщення».

Відповідачі користуються квартирою та всіма послугами, які надає КП «Красноармійський центр єдиного замовника», однак з листопада 2004 року по жовтень 2007 року платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювались, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 153,43 гривні, яку відповідачі, незважаючи на попередження, сплатити добровільно не бажають, і яку позивач просить солідарно стягнути на свою користь. Позивач також просить стягнути судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., будучи повідомлені про день і час слухання справи, про що свідчить телефонограма, до суду не з'явились.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. зареєстровані в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 5). На ім'я ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок №2768 (а.с.26).

Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно положень ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, які випливають з договору найму житлового приміщення.

КП «Красноармійський центр єдиного замовника» надавало відповідачам послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, однак ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. платежі не здійснювали, внаслідок чого за період з листопада 2004 року по жовтень 2007 року виникла заборгованість згідно даних особистого рахунку в сумі 153,43 гривень, яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та на користь КП «Красноармійський центр єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2, 3).

Керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок №26001060059380 в Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу ПриватБанку, МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2004 року по жовтень 2007 року в сумі 153,43 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 183,43 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя

Рішення не набуло законної сили.

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя