Рішення № 1655982, 19.04.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

справа № 2-390/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом служби у справах неповнолітніх Красноградської райдержадміністрації Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третіми особами виконавчим комітетом Красноградської міської ради, ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В м. АДРЕСА_1протягом останніх чотирьох років разом із бабусею ОСОБА_4проживає її малолітня онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Мати дитини - ОСОБА_2ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і вихованням доньки не займається.

24.10.2003 року вона була засуджена Красноградським районним судом до 4 років 6 місяців позбавлення волі, але звільнившись 10.08.2006 року умово-достроково, поведінки своєї не змінила, продовжує вести аморальний спосіб життя, неодноразово з'являючись вночі за місцем проживання її доньки, вчиняла сварки, бешкетувала, а в кінці 2006 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за доведення неповнолітньої до стану сп"яніння.

Батько дитини - ОСОБА_3вихованням доньки не займається, з 2003 року проживає окремо, постійного місця проживання не має, існує на випадкові заробітки, не утримує доньку ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та навчанням, декілька разів у нетверезому стані відвідував її, але взяти доньку на виховання відмовився, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків.

Весь час малолітня дитина перебувала під піклуванням своєї бабусі ОСОБА_4, яка матеріально утримує її, цікавиться її життямі навчанням і практично замінила батька та матір.

Служба у справах неповнолітніх Красноградської райдержадміністрації вважає, що подібне ставлення відповідачами до виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, тому звернулася до суду з позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_2та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, призначити опікуном над малолітньою дитиною її бабусю ОСОБА_4та стягнути з відповідачів на користь опікуна аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позбавити ОСОБА_2та ОСОБА_3 батьківських прав відносно відносно малолітньої доньки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_1її

2

бабусю ОСОБА_4та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій діти будуть передані під опіку та піклування, на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку кожного відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Представник виконкому Красноградської міської ради позов підтримав і просив дитину передати під опіку бабусі ОСОБА_4.

ОСОБА_4. пояснила, що її онука ОСОБА_1останні чотири роки проживає разом із нею, її батьки ведуть аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займаються і матеріально її не підтримують.

Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. підтвердили, що дитина проживає разом з бабусею, яка нею опікується, а батьки життям дівчинки не цікавляться, її вихованням не займаються, зловживають спиртними напоями і ведуть аморальний спосіб життя.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час якого були повідомлені в установленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

В своїх письмових поясненнях відповідачі не заперечують, щоб їх позбавили батьківських прав відносно доньки малолітньої ОСОБА_1 та передали її під опіку бабусі ОСОБА_4, а справу про позбавлення їх батьківських прав щоб розглянули у їх відсутність.

Вислухавши позивача, 3 осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі протягом останніх чотирьох років проживають окремо від дитини, її вихованням не займаються, її життям та навчанням не цікавляться, матеріально не підтримують, мати дитини зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, батько фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що крім пояснень свідків, підтверджується рішенням виконкому Красноградської міської ради № 578 від 15.11.2006р. про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 (а.с.5), рішенням виконкому Красноградської міської ради № 31 від 17.01.2007р. про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3. (а.с.6), копією вироку суду стосовно ОСОБА_2. (а.с.10-14), копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі (а.с.15), довідкою Красноградського РВ УМВС про притягнення відповідачів до кримінальної і адміністративної відповідальності (а.с.17), довідкою Красноградської міської ради про склад сім"ї відповідачів (а.с.18), довідкою Красноградського ЖРЕП про склад сім"ї ОСОБА_4. (а.с.19), характеристиками на відповідачів (а.с.21, 22), їх письмовими поясненнями (а.с.35-37).

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_2та ОСОБА_3не займаються і не мають бажання займатися вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини і, у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, є підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1.

Згідно ст.167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому із батьків переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі, мачуха, вітчим.

Позивач просить призначити оікуном малолітньої дитини її бабусю ОСОБА_4. Суд вважає можливим призначити ОСОБА_4. опікуном дитини, яка опікується дитиною протягом останніх чотирьох років, дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні і фактично замінила дитині батьків, а її інтереси не суперечать інтересам дитини. За місцем проживання ОСОБА_4. характеризується позитивно, що підтверджується її характеристикою (а.с.23), згідно медичних довідок стан її здоров"я дозволяє бути опікуном дитини (а.с.44,45,47), умови проживання дитини

3

задовільні, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_1. (а.с.24,25), а також заявою ОСОБА_4. про призначення її опікуном (а.с.26), її письмовими поясненнями (а.с.27-28), письмовими поясненнями ОСОБА_9. (а.с.29), свідків ОСОБА_6. (а.с.30-31), ОСОБА_5. (а.с.32), ОСОБА_8. (а.с.33-34).

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідачів, з них слід стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку кожного з відповідачів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути солідарно на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.2, 165-167, 180-183, 243,244 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження передати під опіку бабусі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки та мешканки м. АДРЕСА_1, не працюючої, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с Кіяни Богодухівського району Харківської області, який мешкає в м. АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку кожного з відповідачів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.02.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п'ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача - 24134389.

Рішення у частині позбавлення батьківських прав, передачі дітей під опіку та піклування та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.