Рішення № 1655955, 19.04.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа №2-131/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Стецишину П.Р.

з участю позивачки ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2до ОСОБА_4про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину,

Встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх спільних дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка продовжує навчатися, в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-ох років. Вказала, що відповідач з жовтня 2006 року перестав добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Вона не працює. Старша дочка продовжує навчатися, форма навчання платна. Відповідач має доходи і може без погіршення його матеріального стану сплачувати аліменти.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з відповідачем спільно однією сім»єю не проживає з 2004 року. З жовтня 2006 року відповідач перестав допомагати їй матеріально утримувати дітей і спілкуватися із старшою дочкою. До цього часу він повністю оплачував навчання старшої дочки. З меншою дочкою він продовжує спілкуватися, однак матеріальна допомога на утримання дитини зменшилися. Витрачає кошти лише на солодощі та іграшки дитині. Вона ж не працює. Доходом їх сім»ї є лише її пенсія по інвалідності та вирощені овочі та фрукти на присадибній земельній ділянці. Чекає на місце на роботу по спеціальності. Витрати по навчанню старшої дочки становлять: 3800 грн. в рік за навчання та 250 грн. в місяць на прожиття. Відповідач має у власності вантажний автомобіль, яким здіснює перевозки, має заробіток, а тому може надавати допомогу в утриманні дітей.

Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_2., будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явилася. Суд вирішив справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4. позов визнав частково і суду пояснив, що припинивши в 2004 році подружнє життя із позивачкою, залишив сім»ю проживати в будинку своїх батьків разом із усім нажитим рухомим майном. У власності має один лише вантажний автомобіль КАМАЗ. Іншого, зареєстрованого на нього транспорту, у власності немає, продав його. Підприємницькою діяльністю не займається, а тому доходів немає. Спілкування із старшою дочкою та оплату її навчання припинив через зміну поведінки дочки до нього як батька. Розуміючи матеріальне забезпечення дітей та враховуючи працездатність позивачки, однак небажання її взагалі працювати по

2

спеціальності, погоджується на сплату аліментів неповнолітній дочці у розмірі 150 грн. щомісячно, повнолітній дочці на час навчання 100 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, надані сторонами у повному обсязі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з слідуючих підстав.

Сторони уклали шлюб 4 вересня 1987 року (копія свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-БК № 485648).

Від спільного проживання мають двоє дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1), та дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2), які перебувають на утриманні позивачки.

З довідки № 38-07 вбачається, що ОСОБА_2є студентом третього курсу денної форми навчання факультету соціально-економічного управління Тернопільського інституту соціальних та інформаційних технологій. Закінчує навчання в червні 2008 року. Платна форма навчання, стипендії не отримує.

Відповідачка є інвалідом 3-ої групи загального захворювання, отримує пенсію 284,69 грн. щомісячно, ніде не працює.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23 лютого 2007 року встановлено, що сім»я позивачки проживає в с.Озеряни в будинку, власником якого є ОСОБА_5. в господарстві не утримують нічого, будинок опалюється дровами, користується земельною ділянкою в розмірі 0,26 га.

Відповідач ОСОБА_4., як батько, частково добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, і з жовтня 2006 року не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

З довідки, виданої Борщівського МРДПІ в Тернопільській області № 1526 від 07 березня 2007 року вбачається, що відповідач є підприємцем, однак за 2005-2006 роки доходів не отримував.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 19 лютого 2007 року видно, що відповідач проживає в квартирі № АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6., разом із останньою. Сім»я пільг немає і проживає в двокімнатній квартирі середніх статків.

Як вбачається із повідомлення Заліщицького МРЕВ ДАІ від 04 квітня 2007 року та копії свідоцтва про реєстрацію технічного засобу ТЕІ № НОМЕР_3відповідач має у власності автомобіль КАМАЗ 53213 реєстраційний номер НОМЕР_4.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач повнолітня особа, фізично здоровий, має мінливі доходи і може утримувати неповнолітню дитину.

Враховуючи матеріальне становище неповнолітньої дитини, а також матеріальне становище відповідача, суд вважає, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі та в розмірі 160 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З огляду на вищенаведені докази суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають також до часткового задоволення.

Враховуючи, що відповідач працездатний, однак не має постійного місця роботи та регулярного, стабільного заробітку, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі і в розмірі 110 грн. щомісячно до досягнення дитиною Роздольською І.І. двадцяти трьох років на період

3

навчання в Тернопільському інституті соціальних та інформаційних технологій.

На підставі п.17,20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст.180,182,184,199 СК України та, керуючись ст.ст.10,11, 60,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, жительки с.Озеряни Борщівського району, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень щомісячно, починаючи з 12 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 110 (сто десять) гривень щомісячно, починаючи з 12 лютого 2007 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років на період навчання в Тернопільському інституті соціальних та інформаційних технологій.

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 гривня в дохід держави; 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх УДК у Борщівському районі, номер рахунку 31219259700030, найменування рахунку Борщівський район 22050000, МФО 838012, код одержувача 23588869, призначення платежу: *;101;-; оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Борщівському районному суді від ОСОБА_4., який сплачує мито, та в користь позивачки 100 грн. витрат на правову допомогу.

Позивачку від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.