справа № 2-а- 1474/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 року10 год. 50 хв.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Боймиструка С.В.
за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.
представника позивача Одиноцької І.П.
представник відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватного підприємства «Рівнетерм» про стягнення заборгованості в сумі 450 грн. 91 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 450 грн. 91 коп.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне за листопад місяць 2007 року в сумі 450 грн. 91 коп., що стверджено дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад місяць 2007 року, копією корінця вимоги про сплату боргу від 04 січня 2008 року № Ю 663, копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.3-5).
Відповідно до ст.ст. 1,2,4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2 % від фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі,а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.
Статтею 1 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058 встановлено, що страховими внескамиє кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Законустрахувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць.
Однак, всупереч цьому, на час подачі позову до суду відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад місяць 2007 року в сумі 450 грн. 91 коп., вимога не була отримана, так як ПП «Рівнетерм» за юридичною адресою не знаходиться, а інформація про зміну адреси не відома, а тому заборгованість є узгодженою та підлягає до стягнення.
У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства «Рівнетерм» (м. Рівне, вул. Чорновола, 13/317)) р/р 26003054705405 у РФ КБ «Приватбанк», МФО 333391, код ЄДРПОУ 32413573 на користь Управління ПФУ в м. Рівне (м. Рівне, вул.. Відінська, 41) р/р 256033014361 в РОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 333368, код ЗКПО 21098440 заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 450 грн. 91 коп.. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 1655591, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1474/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: