Постанова № 1655574, 21.03.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-1235/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року 12 год. 50 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі представник Міхнова Ю.О. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Державного підприємства “Рівнеторф” про стягнення заборгованості в сумі 11683,04 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Рівнеторф” про стягнення заборгованості в сумі 11683,04 грн. (в тому числі: 10681,82 грн. заборгованість по страхових внесках, 602,97 грн.- фінансові санкції, 398,25 грн. пеня).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. У судове засідання не зявився. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Не направляв до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Державне підприємство “Рівнеторф” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до довідки № 000511 з ЄДРПОУ (а.с.32), філія “Рокитнеторф” не є юридичною особою. Юридичною особою є Державне підприємство “Рівнеторф”. А таким чином, відповідачем у справі є Державне підприємство “Рівнеторф”.

Відповідач заборгував органу Пенсійного фонду 11683,04 грн., з яких: заборгованість по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 10681,82 грн., фінансовій санкції в сумі 602,97 грн., та пені в сумі 398,25 грн.

Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2007 року (а.с.5), червень 2007 року (а.с.6), липень 2007 року (а.с.7), серпень 2007 року (а.с.8), вересень 2007 року (а.с.9), жовтень 2007 року (а.с.10), листопад 2007 року (а.с.11).

За несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, позивачем до філії “Рокитнеторф” Державного підприємства “Рівнеторф” застосовано фінансові санкції та нараховано пеню. Так, відповідно до рішення № 506 від 13.07.2007 року (а.с.12) до відповідача застосовано штраф у розмірі 166,42 грн. та нараховано пеню в сумі 89,20 грн.; Рішенням № 564 від 14.08.2007 року (а.с.13) застосовано штраф у розмірі 31,40 грн. та нараховано пеню в сумі 18,40 грн.; Рішенням № 591 від 28.08.2007 року (а.с.14) застосовано штраф у розмірі 58,10 грн. та нараховано пеню в сумі 38,35 грн.; Рішенням №648 від 05.10.2007 року (а.с.15) застосовано штраф у розмірі 78,09 грн. та нараховано пеню в сумі 57,63 грн.; Рішенням № 870 від 16.11.2007 року (а.с.16) застосовано штраф у розмірі 269,28 грн. та нараховано пеню в сумі 194,67 грн.

Вказані рішення направлялося органом Пенсійного фонду Філії “Рокитнеторф” ДП “Рівнеторф”. Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялися вимоги (а.с.17-23), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до розрахунку суми позовних вимог (а.с.4), на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11683,04 грн., з яких: 10683,82 грн. заборгованість по страхових внесках, 602,97 грн. - фінансові санкції, 398,25 грн. пеня.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача Державного підприємства “Рівнеторф” (33014, вул. С.Бандери, 30-а, м.Рівне, код 02968193, р/р 2600600052960, РФ ВАТ “Укрексімбанку”, МФО 333539) на користь Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Суворова, 8, код 22554845) заборгованість в сумі 11683,04 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні чотири копійки), яку перерахувати за такими реквізитами: р/р 256013124378 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368, одержувач Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 24.03.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук