Постанова № 1655545, 19.03.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-1387/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2008 року

10год. 35хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Литвинчук Т.В.

відповідача: представник не з'явився

третьої особи: представник Сороченко Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління Державного казначейства у Сарненському районі до сільськогосподарського приватного підприємства "Нива" про стягнення заборгованості в сумі 687,50 грн.,

            В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про  стягнення заборгованості в сумі 687,50 грн. з відповідача - сільськогосподарського приватного підприємства "Нива".

До участі у справі залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління Державного казначейства у Сарненському районі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.       

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер F1562.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем  одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надав.        

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1997 р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року», на підставі укладеного 06.10.1997р. між відділенням Державного казначейства України в Сарненському районі та відповідачем договору №5 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років (а.с.10), сільськогосподарському приватному підприємству "Нива" надано фінансову допомогу  на умовах повернення на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років в сумі 5600,00 грн. Вказана фінансова допомога відповідачем повністю не повернута. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.5).

На момент подання адміністративного позову за відповідачем по договору №5 від 06.10.1997 року рахується заборгованість в сумі 416 грн. та 21,98 грн. пені.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого1998 р. № 220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році», на підставі укладеного 08.07.1998р. між відділенням Державного казначейства України в Сарненському районі та відповідачем договору №13 про надання фінансової допомоги для забезпечення підготовки сільськогосподарської  техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 році (а.с.11), сільськогосподарському приватному підприємству "Нива" надано фінансову допомогу на умовах повернення в сумі 5200,00 грн. Вказана фінансова допомога відповідачем повністю не повернута. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.3).

На момент подання адміністративного позову за відповідачем по договору №13 від 08.07.1998 року рахується заборгованість в сумі 37 грн. та 1 грн. 95 коп. пені.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1998 р. № 1953 «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році», на підставі укладеного 26.02.1999р. між відділенням Державного казначейства України в Сарненському районі та відповідачем договору №5 про надання фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році (а.с.9), сільськогосподарському приватному підприємству "Нива" надано фінансову допомогу на умовах повернення в сумі 2000,00 грн. Вказана фінансова допомога відповідачем повністю не повернута. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.4).

На момент подання адміністративного позову за відповідачем згідно угоди  від 19.02.1999р. рахується заборгованість в сумі 200 грн. та 10 грн. 57 коп. пені.

Загальна сума заборгованості відповідача за отримані кредити по зазначеним договорам складає 653 грн. основного боргу та 34 грн. 50 коп. пені.

Відповідно до частини 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними  особами  своїх  зобов'язань  щодо  погашення  та  обслуговування  наданих  на умовах повернення  кредитів,  залучених державою або  під  державні  гарантії,  інших  гарантованих  державою  зобов'язань,  та  стягнення заборгованості  перед  Державним  бюджетом  України  з  наданих  підприємствам   і  організаціям  позичок із державного бюджету,  позичок,  наданих за  рахунок коштів,  залучених державою  або  під  державні  гарантії,  плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують  механізм  стягнення  цієї заборгованості у порядку,  передбаченому  законом для стягнення не внесених у строк податків і  неподаткових  платежів,  включаючи  погашення  такої  заборгованості  за рахунок  майна боржників.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - сільськогосподарського приватного підприємства "Нива" (34508, Рівненська область, Сарненський район, с.Люхча, код ЄДРПОУ 30715375, р/р 260021625 в Рівненській ОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227) на користь Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (34503, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул.Широка, 18, код ЄДРПОУ 34784725) заборгованість в сумі 687,50 грн., яку перерахувати на рахунки управління Державного казначейства у Сарненському районі (код ЄДРПОУ 22588614, МФО 833017), відкриті в Головному управлінні Державного казначейства України в Рівненській області в наступному порядку: на р/р № 31135405700338 - 37,00 грн. основного боргу; на р/р № 31136404700338 -416,00 грн. основного боргу; на р/р № 31134406700338 - 200,00 грн. основного боргу;

на р/р № 31116115707338 - 34,50 грн. пені.      

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Постанова законної сили не набрала

Суддя                                     М.І.Юрчук