Ухвала суду № 16552422, 09.03.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року справа №2а-25877/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Радіонової О.О. , Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання Іванченко О.В.

за участю:

представника позивача не зявився

представника відповідача Почтарьова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року по справі № 2а-25877/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсагровосток» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання протиправними та скасування податкової повідомлень-рішень за № 0000242442/0, № 0000252342/0 від 14.10.2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання протиправними та скасування податкової повідомлень-рішень за № 0000242442/0, № 0000252342/0 від 14.10.2010 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року по справі № 2а-25877/10/0570 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсагровосток" до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень за № 0000242342/0, № 0000252342/0 від 14.10.2010 року було задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Словянської обєднаної державної податкової інспекції № 0000242342/0 від 14.10.2010 року, відповідно до якого визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у загальній сумі 33148,8 грн., у тому числі за основним платежем 27624 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5524,8 грн.

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Словянської обєднаної державної податкової інспекції № 0000252342/0 від 14.10.2010 року, відповідно до якого визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 33148,5 грн., у тому числі за основним платежем 22099 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 11049,5 грн.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянсагровосток» зареєстровано у якості юридичної особи згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 334396, знаходиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за номером 36586139, перебуває на податковому обліку у Словянській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідачем по справі в період з 24.09.2010 року по 27.09.2010 року проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Альянсагровосток» з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту за березень 2010 року, валових доходів та валових витрат за 1 півріччя 2010 року по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Донстройтранс», за результатами якої складений акт № 6844/23-4/36586139 від 30.09.2010 року.

Вказана перевірка проведена з тих підстав, що на адресу Словянської ОДПІ від ДПІ у Київському районі м. Донецька надійшов акт про неможливість проведення перевірки ТОВ «Донстройтранс» від 26.08.2010 року № 3252/23-2.

Згідно акту № 3252/23-2 встановлено, що основні засоби у ТОВ «Донстройтранс» відсутні, відповідно до розрахунку комунального податку кількість працюючих на підприємстві у 1 кв.2010 року склала 1 особу, яка, враховуючи загальний обсяг декларуємих доходів від реалізації товарів (робіт, послуг) фізично не могла здійснювати такий обсяг, декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року та додаток К1 до декларації до ДПІ не надавалась.

На підставі висновку ДПІ у Київському районі м. Донецька, враховуючи той факт, що у ТОВ «Донстройтранс» відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби згідно з ч.1,5 ст.203, п.1,2 ст.215, ст. 228 Цивільного кодексу України відповідачем по справі зроблений висновок щодо нікчемності договору №01/03-1 від 01.03.2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Донстройтранс».

Відповідно до висновків акту перевірки Словянською ОДПІ встановлено порушення позивачем п.п.7.4.1 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 22099 грн., п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 27624 грн.

На підставі акту перевірки № 6844/23-4/36586139 від 30.09.2010 року податковим органом винесені наступні податкові повідомлення рішення від 14.10.2010 року:

- № 0000252342/0, відповідно до якого визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 33148,5 грн., у тому числі за основним платежем 22099 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 11049,5 грн. У якості правової підстави визначення податкового зобовязання зазначено п.п.7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

- № 0000242342/0, відповідно до якого визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 33148,8 грн., у тому числі за основним платежем 27624 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5524,8 грн. У якості правової підстави визначення податкового зобовязання зазначено п. 5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до договору №01/03-1 від 01.03.2010 року, укладеного між ТОВ «Донстройтранс» (перевізник) та ТОВ «Альянсагровосток» (замовник), замовник доручає, а перевізник приймає на себе зобовязання по виконанню автотранспортних послуг. Сума договору визначається згідно з актами виконаних робіт. Підставою для виписки рахунку за виконання перевезення є товарно транспортні накладні або акти заміру. Строк дії договору з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року.

Позивачем по справі надані відповідні товарно транспортні накладні за 06 березня 2010 року, 07 березня 2010 року, 9 березня 2010 року, 10 березня 2010 року, 11 березня 2010 року, 15 березня 2010 року 16 березня 2010 року, 18 березня 2010 року, 19 березня 2010 року, 22 березня 2010 року, 23 березня 2010 року, 24 березня 2010 року, 25 березня 2010 року, 26 березня 2010 року та 27 березня 2010 року

На виконання зазначеного договору виписані наступні рахунки фактури від 31.03.2010 року на суму 9775, 5 грн., 9570 грн., 81287,5 грн., 14693,9 грн., 17270,1 грн., всього на суму 132597 грн.

Складені наступні акти прийому передачі робіт (послуг): № ОУ 310311 на суму 9775,5 грн., № ОУ -310312 на суму 9570 грн., №ОУ 310313 на суму 81287,5 грн., №ОУ 310314 на суму 14693,9 грн., №ОУ 310315 на суму 17270,1 грн., всього на суму 132597 грн.

ТОВ «Донстройтранс» виписані на адресу ТОВ «Альянсагровосток» податкові накладні від 31.03.2010 року за № 310311 на суму 9775, 5 грн., у тому числі ПДВ 1629,25 грн., № 310312 на суму 9570 грн., у тому числі ПДВ 1595 грн., № 310313 на суму 81287,5 грн., у тому числі ПДВ 13547,92 грн., № 310314 на суму 14693,9 грн., у тому числі ПДВ 2448,98 грн., № 310315 на суму 17270,1 грн., у тому числі ПДВ 2878,35 грн., всього у сумі 22099,5 грн.

Вартість послуг позивачем сплачено у квітні 2010 року у повному обсязі, що підтверджується випискою банку.

Позивачем сума ПДВ у розмірі 22099,5 грн., визначена відповідно до вище перелічених податкових накладних, включена до складу податкового кредиту за березень 2010 року, що підтверджується податковою декларацією з ПДВ за березень 2010 року, додатком 5 та реєстром отриманих та виданих податкових накладних за березень 2010 року.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) податковий кредит звітного періоду визначається за договірною вартістю товарів (послуг) і складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.6.1 ст.6 та ст.8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 вказаного Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата, здійснення першої з подій: або дата списання з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг) …, або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.п.7.2.4. п. 7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Згідно з актом ДПІ у Київському районі м. Донецька від 26.08.2010 року № 3252/23-2 ТОВ «Донстройтранс» був зареєстрований як платник податку на додану вартість згідно зі свідоцтвом від 02.04.2009 року № 100220081. Свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано 12.08.2010 року.

Станом на момент надання податкових накладних (31.03.2010 року) ТОВ «Донстройтранс» був зареєстрований у якості платника ПДВ.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України від 22.05.1997, № 283/97-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно з довідкою АБ № 214804 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України одним з видів діяльності ТОВ «Альянсагровосток» є оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин (КВЕД 51.21.0).

Відповідно до наданих товарно транспортних накладних здійснювалось перевезення пшениці, ячменя та соняшника, то висновки податкового органу щодо придбання послуг у ТОВ «Донстройтранс» з перевезення зерна не повязано з господарською діяльністю позивача не є обґрунтованими.

Згідно ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Згідно ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

У відповідності до ст.228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Позивачем доведений факт виконання договору №01/03-1 від 01.03.2010 року, укладеного з ТОВ «Донстройтранс», та подальшого використання в межах своєї господарської діяльності результату отриманих послуг згідно з зазаначеним договором.

На підставі викладеного, суд дійшов правильного висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року по справі № 2а-25877/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року по справі № 2а-25877/10/0570 залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 10 березня 2011 року.

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська