Ухвала суду № 16547348, 29.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.06.2011 р.                                                                                           № 2-а-7305/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібтрейд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування наказу та визнання неправомірними дій -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібтрейд" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 22.04.2011 року № 916;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібтрейд" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року, на підставі якої був складений акт № 1333/1800/36989577 від 26.04.2011 року.          

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року справу призначено до судового розгляду на 29 червня 2011 року о 09:15 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 17.06.2011 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судових повісток.

Від представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В. знаходиться адміністративна справа № 2а-7315/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібтрейд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування наказу та визнання неправомірними дій. Ухвалою від 16.06.2011 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки Харківським адміністративним судом відкрито провадження у справі № 2а-7315/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 3, 41, 133, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібтрейд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування наказу та визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя Ю.О.Супрун