Постанова № 16546781, 05.05.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2011 року Справа № 2а-3296/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Горпенюк О.А.

при секретарі Сіряцькому А.С

за участю сторін:

представник позивача:ОСОБА_1 (дов. № 4 від 04.01.2011)

представник відповідача:ОСОБА_2 (дов. № 14-272 д від 13.09.2010)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по платі за користування надрами, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2011 року Державна податкова інспекція в м. Свердловську звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по платі за користування надрами у розмірі 188670,25 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що станом на 12.04.2011 податкова заборгованість відповідача перед бюджетом склала 188670,25 грн., а саме податковий борг по платі за користування надрами. У звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 188670,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та надав заяву про встановлення способу, порядку та строку виконання судового рішення по справі шляхом сплати Державним підприємством «Свердловантрацит» заборгованості по платі за користування надрами в сумі 188670,25 грн., починаючи з 01 червня 2011 року по 31 квітня 2012 року включно по 1572,25 грн. та сплатою у період з 01 травня 2012 року по 31 травня 2012 року включно 572,50 грн.

Представник проти такого встановлення способу, порядку та строку виконання судового рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 332003 Державного підприємства «Свердловантрацит» зареєстровано виконавчим комітетом Свердловської міської ради 24.04.2003 за № 13911200000000003 (а.с. 4).

На момент виникнення податкового боргу ДП «Свердловантрацит» перед Державною податковою інспекцією в м. Свердловську по платі за користування надрами діяв Закон України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 04.12.2000 № 2181-ІІІ.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.5.1. вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

З матеріалів справи вбачається наступне.

05.11.2009 податковою проведено перевірку ВП шахта «Центроспілка» ДП «Свердловантрацит» про що складено акт від 10.11.2009 № 1153-15-20-26349993 про результати невиїзної перевірки своєчасності внесення до бюджету сум податкового зобовязання по платі за користування надрами загальнодержавного значення за 1 та 2 квартал 2009 року. При перевірці були використані розрахунки плати за користування надрами для видобування вугілля камяного від 22.04.2009 № 8995 та від 29.07.20009 № 18726 (а.с. 13-14).

Акт від 10.11.2009 № 1153-15-20-26349993 отримано відповідачем 19.11.2009 про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства відповідача на почтовому повідомлені (зворотній бік а.с. 14)

Податковою винесені податкові повідомлення рішення від 16.11.2009 року ф. «Ш» №003251840/0 про зобовязання сплати боргу з плати за користування надрами для видобування на суму 9630,80 грн., №003261840/0 - на суму 26870,26 грн., №003751840/0 - на суму 80773,83 грн. (а.с. 10)

02.11.2010 податковою проведено перевірку ВП шахта «Центроспілка» ДП «Свердловантрацит» про що складено акт від 02.11.2010 № 1266-15-20-26349993 про результати невиїзної перевірки своєчасності внесення до бюджету сум податкового зобовязання по платі за користування надрами загальнодержавного значення за 2 квартал 2009 року. При перевірці були використані розрахунки плати за користування надрами для видобування вугілля камяного від 29.07.20009 № 18726 (а.с. 11-12).

Акт від 10.11.2009 № 1153-15-20-26349993 отримано відповідачем 27.12.2010 про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства відповідача на почтовому повідомлені (зворотній бік а.с. 12)

Податковою винесено податкове повідомлення рішення від 23.12.2010 № 0002791840/1 на суму 71385,36 грн., яке направлено відповідачу 27.12.2010 (а.с. 10)

04.07.2003 відповідачем отримано першу податкову вимогу від 07.07.2003 № 1/336, про свідчить підпись посадової особи та печатка підприємства відповідача (а.с. 8).

11.08.2003 відповідачем отримано другу податкову вимогу від 11.08.2003 № 2/360, про свідчить підпись посадової особи та печатка підприємства відповідача (а.с. 9).

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в м. Свердловську про суми податкового боргу платника податків, щодо якого подається заява станом на 12.04.2011 сума боргу відповідача складає 188670,25 грн. (а.с. 9).

Відповідачем вказані податкові зобовязання своєчасно не сплачені, у звязку з чим на час звернення позивачем з даним позовом до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 188670,25 грн.

Згідно з п.п. 5.3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума боргу відповідача перед позивачем до бюджету під час судового розгляду не сплачена.

Податкові вимоги відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені та є чинними на час розгляду даної справи. В судовому засідання представник відповідача надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та проти задоволення позову не заперечував.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по платі за користування надрами задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти ДП «Свердловантрацит» в розмірі 188670,25 (Сто вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят грн. 25 коп.) гривень по платі за користування надрами боржника на р/р № 33114366700072 КФК 13030100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566 з наступних рахунків у банках, обслуговуючих платника:

- № р/р 26004011076201 «Альфа Банк» у м. Києві, МФО 300346;

- № р/р 2600230184717 філія ПАТ ПІБ в м. Луганську, МФО 304308;

- № р/р 26005301220740, 26006355220740, 26048313220740 м. Свердловськ Луганська область, МФО 304472;

- № р/р 2600601004656 філія АТ «Укрексімбанк» м. Луганськ, МФО 304289;

- № р/р 26002018640412, 26046018640412 Луганський ФАТ «Брокбізнесбанк» м. Луганськ, МФО 304632;

- № р/р 260013024850, 260023014850 ФСвердловське ВІДДІ ВАТОщад м. Свердловськ;

- № р/р 37120048011262, 37127234011262 ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ.

Встановити спосіб, строк і порядок виконання судового рішення шляхом сплати Державним підприємством «Свердловантрацит» заборгованості по платі за користування надрами в сумі 188670,25 (Сто вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят грн. 25 коп.) гривень, починаючи з 01 червня 2011 року по 30 квітня 2021 року включно по 1572,25 грн. та сплатою у період з 01 травня 2021 року по 31 травня 2021 року включно 572,50 грн.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Свердловську внести данні у картки особових рахунків Державного підприємства «Свердловантрацит» щодо способу, строку і порядку виконання судового рішення по сплаті заборгованості за користування надрами сумі 188670,25 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10 травня 2011 року.

Суддя О.А. Горпенюк