Постанова № 16546753, 06.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( у порядку письмового провадження)

06 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2146/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника заявника - Стусь Л.А.

представника відповідача не зявився

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з приватного підприємства «Терра 2012» коштів за податковим боргом.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з рахунків у банках приватного підприємства «Терра 2012»коштів за податковим боргом у сумі 3818,64 грн.

Подання обґрунтовано тим, що згідно поданої відповідачем податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб № 19267 від 16.03.2011 р. за січень 2011 р. відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з вказаного податку у сумі 3818,64 грн., проте не сплачено у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб складає 3818,64 грн.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги подання у повному обсязі.

Представник відповідача, повідомлений про час та місце розгляду подання за допомогою факсограми (а.с. 12) у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не зявився, суд вирішив розгляд подання здійснити у порядку письмового провадження та, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Терра 2012»зареєстроване як юридична особа 06.09.2006 р., про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 8).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

При цьому, за приписами абз. 1 ч. 2 цієї ж статті подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідачем 16.03.2011 р. до податкового орган подано податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року, якою самостійно визначено розмір заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 р. за даними обліку податкового агента у сумі 3818,64 грн.

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб відповідачем станом на 02.06.2011 р. не сплачено (а.с. 11).

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України (далі ПК України) не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податковим органом було направлено відповідачеві податкову вимогу від 04.04.2011 р. № 486 на суму 3818,64 грн., яка ним отримана 04.04.2011 р., про що свідчить підпис директора підприємства на корінці податкової вимоги (а.с.7).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 59, 95 ПК України заявник направив відповідачеві податкову вимогу, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкового боргу.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення ПП «Терра 2012»в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу у сумі 3818,64 грн., беручи до уваги, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги заявника про стягнення податкового боргу у сумі 3818,64 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 158 163, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з приватного підприємства «Терра 2012»коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Терра 2012»(ідентифікаційний код 34548201) у банках:

-№ 26002064545701 АТ «Сведбанк»МФО 300164;

-№ 26004100000048 в ПАТ «ВіЕЙБі банк»МФО 380537

на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ід.код. 24145329, рахунок № 34122999700002) податковий борг в сумі 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 64 коп.

Постанову суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна