Ухвала суду № 16546665, 01.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2011 року                               Справа № 2а-0870/3666/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

за участі:

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів,

та вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача: на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 6841,75 грн. за реквізитами: р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач – Правобережний районний центр зайнятості; на користь Запорізького обласного центру зайнятості вартість навчання у розмірі 121,58 грн., яку перерахувати за реквізитами: р/р37170300901006, ОКПО 03491412, одержувач: Запорізький обласний центр зайнятості, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 20.05.2011 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

31.05.2011 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою судді від 31.05.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 14.06.2011.

У судове засідання 14.06.2011 сторони не з’явились, судове засідання було відкладене на 29.06.2011.

У судовому засіданні 29.06.2011 оголошувалась перерва до 01.07.2011, для надання позивачем додаткових доказів.

У судове засідання 01.07.2011 представник позивача не прибув. 01.07.2011 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника до якої були додані витребувані судом докази.

У судовому засіданні 01.07.2011 представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, вмотивоване тим, що лише в судовому засіданні 01.07.2011 позивачем отримана копія позовної заяви по цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Через те, що відповідач отримав копію позовної заяви лише в судовому засіданні 01.07.2011 та ненаданням позивачем доказів отримання відповідачем цього позову до цього моменту, то, для забезпечення права відповідача на захист, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 12.07.2011.

Крім того, з наданих позивачем в судове засідання 01.07.2011 доказів вбачається, що викладені позивачем у позові обставини не відповідають обставинам, викладеним у цих доказах. Відтак, суд визнає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3666/11 за адміністративним позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів до 12 липня 2011 року

3. Визнати явку представника позивача в судове засідання, призначене на 12.07.2011 на 15:00 , - обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль