Постанова № 16546358, 19.05.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/3035/11

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р.                                                                                 м. Житомир

          Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М. М., розглянувши у порядку скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за липень - грудень 2010 року, в сумі 1288,80 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 29.04.2011 року, заперечень проти позову суду не надіслав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Позивачем відповідачу була надіслана вимога про сплату недоїмки у розмірі 1288,80 грн. № Ф 75 У від 22 березня 2011 року, яку останній, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 25.03.2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 1288,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф 75 У від 22.03.2011 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області 1288,80 грн. заборгованості по страхових внесках за липень-грудень 2010 року.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Семенюк