Постанова № 16546248, 29.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 2а-15408/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушує вимоги ст.ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив, що Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області проведено перевірку павільйону за адресою: АДРЕСА_1, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, в ході якої були виявлені порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» а саме: зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місці зберігання не внесеному до Єдиного Державного реєстру. За результатами перевірки складено акт № 255/32/НОМЕР_1 від 10.05.2010 року та винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 25.05.2010 року № 040619 на суму 3400,00 грн., яке надіслано відповідачу поштою та отримана ним 28.05.2010 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

До суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі сплатою заборгованості в розмірі 3400,00 грн. та надано доказ сплати у вигляді квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 17300.183.1 від 13.01.2011 року на суму 3400,00 грн., де зазначені реквізити позивача, а саме отримувач: УДК в Індустріальному районі, код отримувача 24232376, р/р 31114106700006, МФО 805012, призначення: адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 138, ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Суд не сумнівається у достовірності наданого відповідачем доказу сплати заборгованості у вигляді квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 17300.183.1 від 13.01.2011 року на суму 3400,00 грн.

Таким чином, у звязку зі сплатою Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. що є предметом спору по даній адміністративній справі, підстави для задоволення позовних вимог Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.В. Шлай