Ухвала суду № 16546096, 01.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 77-44-62

У Х В А Л А

“01” липня 2011 року Справа №17/68

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична агенція

”Юрзовнішсервіс”

01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 106, оф. 22

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Праця Стольне”

15661, Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул. Леніна, 17

Про стягнення заборгованості 222175,07 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 14.06.2011р.

Від Відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 52 від 21.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ”Юридична агенція ”Юрзовнішсервіс” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Праця Стольне” про стягнення 222175,07 грн., в тому числі 209960,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 2346,95 грн. та 9868,12 грн. інфляційних.

У судовому засіданні представник Позивача надав заяву про відмову від частини позовних вимог, якою підтверджує факт оплати Відповідачем суми основного боргу в розмірі 209960 грн. (копія платіжного доручення № 115 від 30.06.2011р. додається) та звязку із сплатою суми основного боргу та досягненням примирення із Відповідачем відмовляється від стягнення інфляційних витрат в сумі 9868,12 грн. та 3% річних в сумі 2346 грн. Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача пропорційно судові витрати по розгляду спору, виходячи з суми позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 209960 грн.

Згідно п. 1-1, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

“Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1-1) відсутній предмет спору”;

4) позивач відмовився від позову відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.”

Враховуючи, що Відповідач погасив суму основного боргу і предмет спору між сторонами в цій частині відсутній, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 209960 грн. підлягає припиненню.

Враховуючи, що відмова Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 9868,12 грн. та 3% річних в сумі 2346 грн.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 9868,12 грн. та 3% річних в сумі 2346 грн. також підлягає припиненню.

Враховуючи, що сума основного боргу була сплачена Відповідачем після пред`явлення позову Позивачем, даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, а також враховуючи відмову Позивача від позову в частині стягнення інфляційних та 3% річних, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати мають бути покладені на Відповідача пропорційно сумі основного боргу.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Праця Стольне” (15661, Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 03797482, р/р 26008377722002 в ЧРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична агенція ”Юрзовнішсервіс” (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 106, оф. 22, код ЄДРПОУ 36355600, р/р 26007010043455 у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ, МФО 322313) 2099 грн. 60 коп. на відшкодування державного мита та 223 грн. 02 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

01.07.11