Рішення № 16546076, 21.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/2569/11

вх. № 2569/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1870 від 28.05.10 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6520,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідач на свою користь борг за невиконання договірних зобов'язань в сумі 6520,96 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 09.06.11 р. за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжено до 27.06.11 р.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.10.07 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 8964, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором. Відповідно до п.6.4 договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду зобов'язався самостійно, ініціативним дорученням сплачувати позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію відповідач здійснює:

- до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку;

- до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. та вищенаведеного договору, здійснював постачання теплової енергії до нежитлових приміщень 1-го поверху загальною площею 26,2 м.кв. в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2, належного відповідачу на праві договору оренди № 374 від 04.10.06 р.. Система опалення приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку.

На підставі зазначеного, позивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2010 р. по лютий 2011 р., які останнім сплачувались не в повному обсязі.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актом на включення теплової енергії № 170/7438 від 07.10.10 р. у приміщення відповідача, підписаним та скріпленим печатками представників позивача та повноважним представником балансоутримувача житлового будинку за адресою АДРЕСА_2.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не належним чином, за отриману теплову енергію розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з жовтня 2010 р. по лютий 2011 р. утворилась заборгованість в сумі 6520,96 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 6520,96 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (61170, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 6520,96 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 21.06.11 р.