Ухвала суду № 16545944, 23.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2011 р.

№ 8/17-2011-1031

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 21.06.2011 р. за № 3523/2011 позовну заяву Міністерства транспорту та зв’язку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державне підприємство „Одеська залізниця”, до Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про визнання права власності на майно та зобов’язання виконати певні дії,

встановив:

Міністерство транспорту та зв’язку України звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державне підприємство „Одеська залізниця”, про:

- визнання за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України права власності на об’єкт нерухомого майна –„Будівля переїзду „Хімічний” загальною площею 6,5 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, Малиновський район, ст. Застава-1, що перебуває у господарському віданні Одеської залізниці;

- зобов’язання Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” зареєструвати за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України право власності на вказане майно.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачам та третій особі позивачем надано фіскальні чеки від 02.06.2011 р. №№ 0963,0965,0966 та описи вкладення від тієї ж дати. Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обов’язків не представлено.

Між тим, вказані документи надано у незавірених копіях, у зв’язку з чим вони не є доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-які документи, що свідчать про направлення додатків до позовної заяви, взагалі відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Міністерства транспорту та зв’язку України з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Державному підприємству „Одеська залізниця”, яким сплачено державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу за позов Міністерства транспорту та зв’язку України, видається довідка на повернення з державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 30.05.2011 р. № 2646 та від 31.05.2011 р. № 2682.

При цьому згідно із приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

В разі, якщо позивач скористається зазначеним правом йому слід врахувати, що чинним Указом Президента України від 12.05.2011 р. № 581/2011 затверджено Положення про Міністерство інфраструктури України, яке є правонаступником Міністерства транспорту та зв’язку України, а також обґрунтувати сплату державного мита в сумі 102,00 грн. з урахуванням змісту інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” від 14.08.2007 р. № 01-8/675 (зі змінами), згідно якого державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи п.п. 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Міністерства транспорту та зв’язку України (зареєстрована 21.06.2011 р. за № 3523/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Державному підприємству „Одеська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код 01071315) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 102,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2011 р. № 2682, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2011 р. № 2646.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 42 (сорок два) аркушах та конверт.

Суддя Лічман Л.В.