Ухвала суду № 16545850, 20.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.06.11 Справа № 13/5009/2391/11

Суддя Серкіз В.Г.

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

Про розірвання договору суборенди та стягнення 19 615,45 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача(за первісним): ОСОБА_2довіреність №87-2010від20.05.2010р.

Від відповідача(за первісним):ОСОБА_3довіреність №б/нвід20.06.2011р. Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди та стягнення 19 615,45 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив та заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі № 13/5009/2391/11, в якому не погоджується з позовними вимогами, виходячи з того факту, що ФОП ОСОБА_1 не укладав спірного договору оренди із ТОВ «Український рітейл»та наданий ТОВ «Український рітейл»до господарського суду договір оренди від 31.03.2010р. підписаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Згідно ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Суд вважає за необхідне в цілях повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що при вирішенні справи необхідні спеціальні знання, щодо почеркознавства, з метою перевірки достовірності підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на договорі оренди № б/н від 31.03.2010р.,укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»(83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1-В, код ЄРПОУ 34604386) призначити судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області (69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд зупиняє провадження у справі, для проведення судової експертизи, на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 47, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №13/5009/2391/11, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області (69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

2. На розгляд судовому експерту поставити наступні питання:

1) Чи відповідає підпис на договорі оренди № б/н від 31.03.2010р.,укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»(83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1-В, код ЄРПОУ 34604386) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1, свідоцтво серія НОМЕР_1 підпису громадянина ОСОБА_1?

3. Копію даної ухвали та матеріали справи надіслати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області (69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України “Про судову експертизу” та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Запорізькій області після проведення експертизи направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

6. Зобовязати позивача та відповідача надати за вимогою експерта всі необхідні документи для проведення експертизи. Зобовязати відповідача здійснити попередню оплату витрат на проведення експертизи.

7. Провадження у справі №13/5009/2391/11 зупинити до закінчення проведення почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.Г.Серкіз