Ухвала суду № 16545654, 30.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5004/1095/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна", м.Київ

до відповідача Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь", м.Луцьк

про стягнення 26 654,55 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з;

від відповідача: ОСОБА_1. - довіреність від 19.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна"- звернувся до суду з позовом до Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь", в якому просить стягнути з відповідача 26 654,55 грн., в т.ч. 17 807,40 грн. - основного боргу за відпущений згідно договору поставки №37-10 від 01.04.2010р. товар, 609,16 грн. - пені за період з 18.03.2011р. по 19.05.2011р., 1 099,77 грн. - 28% річних за період з 18.03.2011р. по 19.05.2011р., 296,00 грн. - суми нідексу інфялції за квітень 2011р., 6 842,22 грн. - 30% штрафу.

Ухвалою суду від 07.06.2011р. розгляд справи призначено на 30.06.2011р. на 10 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №0206804522325).

Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві від 30.06.2011р. позов заперечив, вказав, що у видатковій накладній №37-10 від 01.04.2010р. відсутні посилання на договір поставки №37-10 від 01.04.2010р., тому у відповідності до ст. 530 ЦК України позивач повинен був надіслати вимогу про оплату заборгованості. Крім того, зазначив, що борг ним сплачено в повному обсязі.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 12.07.2011р. на 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3.Позивачу представити статут; докази часткової проплати; додаткові письмові пояснення та докази на заперечення відповідача, відповідно до чого відпускався товар (договору чи тільки за накладною), чи були ще якісь господарські стосунки між сторонами у спірний період і чим це підтверджується; чи поширюються умови договору №37-10 від 01.04.2010р. на спірні правовідносини; чи направлялась відповідачу вимога про оплату боргу.

4..Відповідачу представити пояснення по справі, чи були ще якісь господарські операції між сторонами за спірний період.

5.Направити на адресу позивача копію відзиву на позов.

6.Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв