Ухвала суду № 16545651, 29.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5004/1044/11 за позовом Волинського інформаційно-аналітичного центру "Волиньенергософт", м.Луцьк до відповідача Головного управління Держкомзему у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 39 302,84 грн.

суддя С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Дутко В.В. - директор.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №06-08-14/2304 від 12.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Волинський інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"- звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держкомзему у Волинській області, в якому просить стягнути з відповідача 39302,84 грн., в т.ч. 37377,96 грн. суми основного боргу згідно договорів оренди №3/01-09 від 31.12.2008р., №03/07-11 від 01.01.2011р., 1924,88 грн. пені за період з травня 2010р. по квітень (включно) 2011р.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. розгляд справи призначено на 29.06.2011р. на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні, в заяві №136 від 24.06.2011р. представник позивач вказав, що відповідач сплатив основний борг в розмірі 37377,96 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 15.06.2011р., 17.06.2011р., 21.06.2011р., від частини позовних вимог стягнення пені в сумі 1924,88 грн. відмовився.

Оскільки дана відмова не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вона прийнята судом.

Судом встановлено, що 31.12.2008р., 01.01.2011р. між сторонами було укладено договори оренди №3/01-09 та №03/01-11, відповідно до умов яких орендодавець (позивач) зобов'язався передати, а орендар (відповідач) прийняти в тимчасове платне володіння і користування нежитлові приміщення в інженерно-лабораторному корпусі орендодавця, що розміщений за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка. 67, площею відповідно 279,1 кв.м. та 279,9 кв.м. на 4-му поверсі 9-ти поверхової будівлі.

Відповідно до п. 3.1 даних договорів місячна орендна плата, визначена станом на дату заключення договору, становить відповідно 683,24 грн. та 706,52 грн. і підлягає в подальшому щомісячній індексації в залежності від рівня індексу інфляції у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.6 договорів крім орендної плати орендар сплачує авансом за поточний місяць до 5 числа, витрати орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю на умовах, передбачених «Угодою на обслуговування орендованого майна», що додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 3.3 орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, підлягає індексації і стягується безспірно на користь орендодавця за весь період заборгованості з урахуванням пені за кожен день затримки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача на день подачі позову становила 39302,84 грн., в т.ч. 37377,96 грн. суми основного боргу згідно договорів оренди №3/01-09 від 31.12.2008р., №03/07-11 від 01.01.2011р., 1924,88 грн. пені за період з травня 2010р. по квітень (включно) 2011р.

Як встановлено судом, після подачі позову відповідач основний борг в розмірі 37377,96 грн. сплатив, що підтверджується копіями банківських виписок від 15.06.2011р., 17.06.2011р., 21.06.2011р. Тому в частині стягнення 37377,96 грн. основного боргу провадження у справі у цій частині слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Від частини позовних вимог, а саме стягнення 1924,88 грн. пені позивач відмовився. Дана відмова судом прийнята.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 1924,88 грн. пені, слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 373,78 грн. та 224,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.В частині стягнення 37377,96 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

2. В частині стягнення 1924,88 грн. пені провадження у справі припинити у звязку з відмовою від позову в цій частині.

3. Стягнути з Головного управління Держкомзему у Волинській області, м.Луцьк, вул.Винниченка, 67 (код ЄДРПОУ 13351801) на користь Волинського інформаційно-аналітичного центру "Волиньенергософт", м.Луцьк, вул.Винниченка, 67 (р/р26003170203 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05433614) - 373,78 грн. витрат по сплаті держмита та 224,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв