Ухвала суду № 16545519, 27.05.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" травня 2011 р.                               м. Київ                                        К/9991/29870/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Дніпровськпромбуд»про скасування відмови та зобов’язання вчинити певні дії на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, зокрема, третю особу –відкрите акціонерне товариство «Дніпровськпромбуд» та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості таких осіб.

Крім того, відповідно до частини п’ятої вказаної статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, квитанцію, додану позивачем до касаційної скарги не можна вважати такою, що підтверджує сплату судового збору, оскільки сплачений він не на той розрахунковий рахунок.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100, а його розмір відповідно до розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, з врахуванням положень Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», становить 1 гривну 70 копійок.

До того ж, відповідно до пункту 3 частин другої та п’ятої вказаної статті у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. Позивач зазначає, що оскаржує, зокрема, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року, а додає до касаційної скарги копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від цієї ж дати. Виходячи з цього, позивачу необхідно уточнити, яке ж судове рішення апеляційної інстанції ним оскаржується та надати його відповідну копію.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Дніпровськпромбуд»про скасування відмови та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 15 липня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

          У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська