Ухвала суду № 16545474, 27.05.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" травня 2011 р.                               м. Київ                                        К/9991/29799/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за його позовом до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач у оскаржив її у касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частин другої та п’ятої вказаної статті, у касаційній скарзі повинні зазначатися судові рішення оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та додаватися копії оскаржуваних судових рішень.

Як зазначено вище, відповідач, вказуючи, що рішення суду першої інстанції після перегляду його судом апеляційної інстанції залишено без змін, просить скасувати лише рішення апеляційної інстанції та прийняти нову ухвалу, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної інстанції стосовно рішення суду першої інстанції. До того ж, позивач зазначає, що оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року, а додає до касаційної скарги копії ухвали цього ж суду у від цієї ж дати.

Виходячи з цього, позивачу потрібно уточнити касаційні вимоги з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.

Крім того, всупереч вимогам частин четвертої та п’ятої статті 213 КАС України касаційна скарга не підписана особою, яка її подає та до неї не додано документ про сплату судового збору (або документ, що звільняє від його сплати).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за його позовом до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 15 липня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

          У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська