Рішення № 165448, 09.10.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

_____________

РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2006 року Справа № 10/253

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

01030 м. Київ, бульвар Шевченка, 18

В особі : Центру електрозв”язку № 6 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166

До відповідача: Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” „Чернігіваавтодеталь”

01000, м. Київ, вул. Пирогівського,19 корп.2

В особі : Будівельного управління № 1 Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд”

17500, м. Прилуки, вул. Київська, 307

про стягнення 16 644,31 грн. боргу.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кожан Я.А. дов. № б/н від 08.08.05 року - повноважний представник,

від відповідача не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу у сумі 16 644,31 грн. за укладеними договорами.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення –ухвали про порушення провадження у справі, яку отримано відповідачем 30.08.06.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Між сторонами було укладено договори: № 727 від 19.02.04р. „Про надання послуг електрозв’язку”, № 177-1 від 27.12.2002року „Про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет”.

На виконання умов договорів позивачем надано відповідачу послуги електрозв»язку в період з 01.08.2004 року по 01.08.2006 року на суму 79158,79 грн.

Згідно з п. 4.6 Договору „Про надання послуг електрозв”язку” № 727 від 19.02.2004 року та п. 40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05, споживач проводить щомісячно до 20 числа місяця попередню оплату вартості Послуг електрозв»язку у розмірі не менше суми Послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді.

У відповідності з п.4.2. Договору Про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет” № 177-1 від 27.12.2002 року оплата вартості послуг проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця шляхом попередньої оплати в розмірі не менше суми Послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем в порушення умов Договорів укладених між сторонами, а також Цивільного кодексу України не повністю виконувались умови договорів щодо строків оплати наданих послуг. Відповідач провів розрахунки за надані послуги електрозв»язку частково в розмірі 62514,48 грн. внаслідок з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2004р. по 01.08.2006р. у сумі 16644,31,65 грн., що підтверджується рахунками позивача на оплату послуг електрозв»язку.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача а позов повному задоволенню.

Керуючись ст.44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України , ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»( 01000, м.Київ вул. Пирогівського, 19 корп. 2, код 14277604) в особі будівельного управління № 1 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»( 17500, м. Прилуки, вул. Київська,307, код 01291531) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 6 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, 17500, м. Прилуки, вул. Київська, 166, код 01189425, ( р/р 260016572 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігова МФО 353348), 16 644,31 грн. боргу, 166,44 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Пашкіна