Рішення № 1654234, 13.05.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" травня 2008 р. Справа № 13/156-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Бориспільське СПМК - 530", м. Бориспіль

про відшкодування шкоди у порядку регресу

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Палій А.Г. - довіреність №107 від 29.12.2007р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі –позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Бориспільське СПМК - 530" (далі –відповідач) про відшкодування шкоди у порядку регресу в сумі 6330,69 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової завданої йому внаслідок ДТП.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 22.04.2008 р. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2004 р о 16.35. в м. Бориспіль, Ралко А.Ю. керуючи автомобілем „Газ-5201” д.н. 1635 КХР, на перехресті вулиць Київський шлях та Лютнева здійснюючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю Газ-33023 д.н. 12709 КМ, застрахованому у позивача згідно з умовами Договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №К014485 від 10.04.2004 року (далі - Договір), що рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області 17.12.2004 р. по справі № 3-6705/04р. Ралко Анатолія Юхимовича визнано винним у скоєнні вищезазначеного правопорушення, що призвело до ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України шляхом накладення штрафу в розмірі 68 грн.

03.12.2004 р. СПД Кузьменко М.В. за результатами експертного дослідження складено Акт товарознавчого дослідження №2158, відповідно до якого матеріальний збиток завданий (ДМА Бориспіль) власникові автомобіля ГАЗ-3302316 , державний номер №12709 КМ в результаті ДТП становить 4213,50 грн.

Відповідно до страхового акту №9005 від 09.12.2004 р. позивачем виплачено страхувальникові –ДМА „Бориспіль згідно полісу №К014485 від 10.04.2004 р. на підставі рахунку фактури №ПС-0000110 від 29.11.2004 р. суму страхового відшкодування розміром 6330,69 грн.

Таким чином позивач зазначає, що загальні витрати на врегулювання страхового випадку згідно його розрахунку становлять 6330,69 грн.

Статтею 27 Закону України „Про страхування” встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав саме до відповідача, як власника автомобіля.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальна шкоди є правомірною, однак підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як було встановлено судом вище згідно Акту товарознавчого дослідження №2158 матеріальний збиток завданий власникові автомобіля ГАЗ-3302316, державний номер №12709 КМ в результаті ДТП становить 4213,50 грн.

За таких обставин шкода завдана автомобілю ГАЗ-3302316, державний номер №12709 КМ в результаті ДТП документально підтверджена про що сам і зазначає позивач лише в сумі 4213,50 грн., а тому покладення на відповідача обов’язку по відшкодуванню збитків в сумі, що перевищує завданий матеріальний збиток страхувальнику позивача є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 4213,50 грн. матеріального збитку.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бориспільське СПМК - 530" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 46; код ЄДРПОУ 6953327) на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м. Київ, вул. Воровського 33; код ЄДРПОУ 16285602) 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 50 коп. –збитків та судові витрати 67 (шістдесят сім) грн. 88 коп. державного мита та 78 (сімдесят вісім) грн. 54 коп. витрат .за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 2117,19 грн. збитків відмовити.

Суддя