Постанова № 1654147, 21.05.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21 травня 2008 р., 10 год. 00 хв. Справа № 8/109

Суддя – В.С. Русняк

Секретар судового засідання - помічник судді – Н.Ю. Рабцун

За позовом Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Закарпатська автобаза”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення” за спірний період в сумі 9859,34 грн.

Представники:

Від позивача –Дякулич Н.Й. –головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору, довіреність №7661/07 від 10.09.07;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатська автобаза”, м. Ужгород про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення” за спірний період в сумі 9859,34грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що Відкрите акціонерне товариство „Закарпатська автобаза” не проводило відшкодування виплачених пільгових пенсій, вказаним у позовній заяві пенсіонерам. Просить стягнути заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення” за спірний період в сумі 9859,34грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали суду надіслані сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, які вручені відповідачу 15.04.08 та 05.05.08). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 10.04.08 та 23.04.08 по справі №8/109 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Закарпатська автобаза” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97 від 26.06.97 для платників збору об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100% від об’єкта оподаткування.

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Крім, суми виплаченої пенсії відшкодуванню ПФ підлягають і витрати на їх доставку.

Відповідачем зобов’язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та витраті на їх доставку не виконано. На ВАТ „Закарпатська автобаза” працювали громадяни Дорі П.П. та Чундак М.Ф. в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та п.п. „б” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказані громадяни мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2.

За період з січня 2007 р. по лютий 2008 р. позивачем по даним пенсійним справам проведено фактичну виплату громадянам пільгових пенсій та витрати на їх доставку на загальну суму 9859,34 грн. (підтверджено довідками Ужгородського поштамту №210 від 17.03.08 та №01-5/299 від 21.03.08).

П. 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ВАТ „Закарпатська автобаза” не здійснило належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Отже, за період з січня 2007 р. по лютий 2008 р. ВАТ „Закарпатська автобаза” підлягало відшкодуванню 9859,34 грн. (підтверджено обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог).

Таким чином, позовні вимоги доведено та обґрунтовано позивачем, відповідачем не спростована, проаналізовано судом, а отже підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Закарпатська автобаза” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 4, код 01268822) Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47, код 20449653) суму 9859,34 (дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять гривень тридцять чотири копійки) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 22.05.2008 р.

4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк