Ухвала суду № 1653871, 23.04.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2008 р. Справа № 05/97-08

вх. № 2455/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Арзуманяна В.А. (довіреність від 02.02.08 р.),

відповідача - юрисконсульта служби матеріально-технічного постачання СТГО Південної залізниці Голощапової Л.Л. (довіреність від 30.08.07 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Центр" (м. Київ)

до Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця (м.Харків)

про стягнення 80520,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 80520,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №11-05/07 від 11.05.07 р.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить віднести до судових витрат по даній справі витрати, понесені позивачем по оплаті адвокатських послуг в розмірі 6500,00 грн.

Розглянувши це клопотання та вислухавши міркування представника відповідача, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально, оскільки: по-перше, грошові кошти були сплачені Адвокатському об'єднанню "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" за договором № 7-ап про надання юридичної допомоги, а не адвокату; по-друге, позивачем не надано доказів участі в процесі адвоката та його свідоцтво.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання та вислухавши міркування представника відповідача, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій просить припинити провадження по справі в частині стягнення суми боргу в зв’язку з тим, що відповідач розрахувався за поставлений товар повністю в сумі 80520,00 грн. В підтвердження викладеного відповідач надав платіжні доручення №1157 від 02.04.08 р., №1260 від 04.04.08 р., №1330 від 07.04.08 р., №1420 від 11.04.08 р. та №1587 від 22.04.08 р. про перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача заборгованості в загальній сумі 80520,00 грн.

Таким чином, відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем після звернення позивача з позовом до господарського суду (31.03.2008 р.).

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 47 ГПК України та п. 1 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України державне мито в сумі 94,80 грн., зайво сплачене платіжним дорученням №3 від 30.01.08 р.

Керуючись п.1 ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито”, ст.ст.47, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника позивача про віднесення до судових витрат по даній справі витрат, понесених позивачем по оплаті адвокатських послуг в розмірі 6500,00 грн.

2. Відхилити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Стягнути з Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця (61052 м. Харків, вул. Червоноармійська, 7. Код ЄДРПОУ №01072609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Центр" (03118 м. Київ, вул. Козацька, 118. Код ЄДРПОУ №33295119) державне мито в сумі 805,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж - Центр" (03118 м. Київ, вул. Козацька, 118. Код ЄДРПОУ №33295119) з Державного бюджету України державне мито в сумі 94,80 грн., зайво сплачене платіжним дорученням №3 від 30.01.08 р.

Видати довідку після набрання ухвалою законної сили.

5. Провадження у справі № 05/97-08 припинити .

Суддя Ольшанченко В.І.