Рішення № 1653649, 13.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р. Справа № 11/75/08

За позовом: Дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

(54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 102)

до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату

(540001, м.Миколаїв, вул..Спаська, 33)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Копистко Л.Д. –дов. №611 від 19.12.2007р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 1949,05 грн.

Відповідач відзив не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

01.01.2007р. між сторонами було укладено Договір №ДБ/2007-5579 про надання послуг з транспортування природного газу, за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (замовник) природний газ, а останній оплатити вартість наданих послуг на умовах визначених договором.

У п.6.1 договору сторони зазначили, що тариф на послуги з транспортування газу магістральними газопроводами для споживачів України, що надаються ДК “Укртрансгаз”, визначений постановою НКРЕ від 19.12.2006р. №1682 у розмірі 27,84 грн. (з ПДВ) за 1000 куб. м протранспортованого газу.

На виконання умов договору позивач, у січні 2007 року надав відповідачу послуги з транспортування 53,290 тис. куб. м природного газу, що підтверджено доданим до позовної заяви актом виконаних робіт від 31.01.2007р.

Виходячи з встановленого договором тарифу на транспортування природного газу, загальна вартість виконаних позивачем робіт з ПДВ становить 1483,59 грн. (53,290 х 27,84).

Пунктами 7.1, 7.2 договору сторони визначили, що оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється замовником у розмірі 100% вартості послуг з транспортування запланованого місячного обсягу газу, у строк до 30 числі місяця, у якому ці послуги надаються. Остаточний розрахунок за послуги з транспортування, що були надані у звітному місяці, здійснюються замовником на підставі двохсторонніх актів виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач, в порушення приписів ст.526 ЦК України та умов договору розрахунки за надані послуги не здійснив, на день розгляду справи доказів погашення заборгованості в сумі 1483,59 грн. суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 1483,59 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі вказаної норми, позивачем нараховані збитки від інфляції за період з лютого по грудень 2007 року та січень 2008 року в сумі 287,43 грн. та 3% річних за період з 01.03.2007р. по 01.03.2008р. у сумі 44,51 грн., які позивач просить стягнути.

Перевіривши розрахунок збитків від інфляції та 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 8.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у терміни, зазначені у п.7.1 договору, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується, починаючи з 11 числа місяця, наступного з звітним.

Позивачем пеня нарахована в сумі 133,52 грн. за період з 15.08.2007р. по 15.02.2008р.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Стаття 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Обов’язок відповідача по оплаті боргу виник з 11.02.2007р. Таким чином, пеня може нараховуватись позивачем лише за період з 11.02.2007р. по 11.08.2007р. Нарахування пені за період з 15.08.2007р. по 15.02.2008р. суд вважає необґрунтованим, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди беручи до уваги, що відповідач фінансується виключно з держбюджету та є неприбутковою організацією, а також враховуючи положення військ в державі, та функції які вони виконують, керуючись ч.6 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на один місяць - до 13.06.2008р.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату, 540001, м.Миколаїв, вул..Спаська, 33 (р/р 35218005000090 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08299180) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 102 (р/р 26009301432808 в Заводському ТВБВ Центрального відділення ПІБ у м.Миколаєві, МФО 326438, код ЄДРПОУ 25698645) 1483,59 грн. основного боргу, 287,43 грн. збитків від інфляції, 44,51 грн. –3% річних, 95,01 грн. держмита та 109,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 13.06.2008р.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка