Постанова № 1653612, 19.05.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2008

Справа №2-19/3256-2008А

За позовом – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Саки, м. Саки.

До відповідача – Сакського державного хімічного заводу, м. Саки.

Про стягнення 58230,11 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Дулімова В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Яринкіна І.В., представник, довіреність № 29/01 від 18.01.2008 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 58230,11 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму страхових внесків та пеню відповідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. № 1105-ХIV із змінами та доповненнями).

Відповідач відзив на позов не надав, в засідання суду не з’явився, повідомився належним чином – замовленою кореспонденцією.

Представник позивача відмовився від послуг перекладача.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам’ятка про права та обов’язки.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.5 п.3 розділу 11 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. № 1105-ХIV із змінами та доповненнями) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань зобов’язаний здійснювати державний контроль в сфері страхування від нещасного випадку на виробництві.

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Сакський державний хімічний завод зареєстрований у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України як платник обов’язкових страхових внесків до Фонду за № 0117000034.

З 15.05.2007 р. по 17.05.2007 р. проведено перевірку відповідача з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про що складено акт № 380 від 18.06.2007 р., відповідно до якого станом на 31.10.2007 р. недоїмка по страхових внесках становить 80658,43 грн., виявлено факти порушень сплати страхових внесків, зо що відповідачу нараховано пеню у розмірі 3448,73 грн. та страхові внески у розмірі 5712,75 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ст.72 КАС України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Господарського суду АР Крим від 25.10.2002 р. по справі № 2-4/11911-2002 з Сакського державного хімічного заводу стягнена заборгованість у розмірі 4205,47 грн. Рішенням Господарського суду АР Крим від 16.01.2003 р. по справі № 2-4/1700-2003 з Сакського державного хімічного заводу стягнена заборгованість у розмірі 26987,01 грн. та пеня у розмірі 3356,20 грн. (а.с.15, 17-18).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 58230,11 грн. у тому числі пеня у розмірі 3448,73 грн. відповідно наданого розрахунку станом на 31.10.2007 року (а.с.5).

Згідно п.4.10 Інструкції № 12 слідує, що розмір страхових виплат страхувальників для роботодавців обчислюється у відсотках від сум фактичних витрат на оплату праці найманих робітників, які включають виплати основної й додаткової заробітної плати, інших заохочувальних і компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно Закону України «Про оплату праці», які підлягають оподаткуванню з доходів фізичних осіб.

У ході перевірки був виявлений факт того, що підприємством суми, що оскаржуються були включені у фактичні витрати на оплату праці найманих робітників згідно даним Головної книги по рахунку 661; підприємством, як податковим агентом, із сум, що заперечуються, був заплачений податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до частини 2 п.1.1 Інструкції статистики заробітної плати № 5 від 13.01.2004 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 27.01.2004 р. за № 114/8713 слідує, що дана інструкція не застосовується для визначення складу фонду оплати праці як бази для нарахування внесків у фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування.

У відповідності зі ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності й витратами, пов'язаними з народженням і похованням» перерахування страхових внесків, шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальником-роботодавцем один раз на місяць - у день, установлений для одержання в установі банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Тарифи, розмір і порядок визначений ст.21 зазначеного Закону, а також Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування» (№ 2980-III від 17.01.2002 р.)

Страхування по тимчасовій втраті працездатності є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона праці й здоров'я громадян у процесі їхньої трудової діяльності, у зв'язку із чим не надходження від відповідача страхових внесків тягне неможливість виконання Фондом основних напрямків діяльності.

Обов’язок роботодавця ( страхувальника) своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків закріплений у абз.2 п.2 ст.45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. № 1105-ХIV (із змінами та доповненнями).

Згідно ст.55 цього ж Закону спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив вказану суму, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 55, 70, 86, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

· Позов задовольнити.

· Стягнути з Сакського державного хімічного заводу (96500, АР Крим, м.Саки, вул.Заводська, 1, р/р 26003260880001 Евпаторійська філія КБ Приватбанк, МФО 384566, ЄДРПОУ 05761732) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Саки (96500, АР Крим, м.Саки, вул.Курортна, 4, р/р 37176400900021 банк УДК ГУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34408881) 58230,11 грн.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 19.05.2008 року у 11 год. 40 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.