Ухвала суду № 16536029, 29.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.06.11 Справа № 5008/155/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГалушко Н.А.

суддівКраєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, м.Берегове, Закарпатської області б/н від 28.04.2011 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 р.

у справі № 5008/155/2011

за позовом: ФОП ОСОБА_2, м.Берегове, Закарпатської області

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2010 р. №84

за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

до відповідача ФОП ОСОБА_2, м.Берегове, Закарпатської області

про стягнення в дохід державного бюджету 16000 грн штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : Скубенич Д.В.- представник

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011р. у справі № 5008/155/2011 (суддя Якимчук Л.М.) у задоволенні первісного позову ФОП ОСОБА_2, м.Берегове, Закарпатської області до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2010 р. №84 відмовлено; зустрічний позов Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород до ФОП ОСОБА_2, м.Берегове, Закарпатської області про стягнення в дохід державного бюджету 16000 грн штрафу задоволено.

ФОП ОСОБА_2, м.Берегове, Закарпатської області подано апеляційну скаргу б/н від 28.04.2011 р., в якій просить скасувати рішення суду та визнати недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2010 р. №84.

Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м.Ужгород подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2010 №84 у справі №03-51/2010 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та накладення штрафу” дії вказаних осіб визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.4 ч.2 ст.6 Закону України „Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів по закупівлі робіт державним підприємством „Об”єднана дирекція будівництва водогосподарських об”єктів Закарпатської області” Державного комітету України по водному господарству по реконструкції та розширенню виробничої бази Берегівського міжрайонного управління водного господарства в м.Берегово. За вказане порушення, відповідно до ст.52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” на позивача накладено штраф у розмірі 16000,00грн.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції, суд прийшов до висновку, що оспорюване рішення прийнято відповідачем за первісним позовом в межах наданих йому повноважень, зібраними доказами вина ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються результатів торгів, тендерів, доведена. Штраф, накладений на вказаних осіб, визначено відповідно до п.2 ст.52 Закону України „Про захист економічної конкуренції.

З огляду на викладене, для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) оскільки рішення з даної справи може вплинути на його права та обов”язки.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на _10_год.20 хв. 13.07.2011 року.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1).

3.Закарпатському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України направити третій особі копії позовної заяви, судового рішення, апеляційної скарги, докази направлення подати суду.

4.Третій особі подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий-суддяГалушко Н.А.

СуддяКраєвська М.В.

СуддяОрищин Г.В.