Рішення № 165358, 29.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2006 р. Справа № 10/165-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Аратта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус Енерго Комп Севен"

про стягнення 4870 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мінаков К.С. - представник;

від відповідача - не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 4870 грн., що становить вартість товару, який був оплачений позивачем та не був отриманий.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 03.07.2006 р. та від 12.09.2006 р. за адресою за якою ним було отримано вимогу позивача та за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 18, корп. 6, кв. 156, але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в и в:

Відповідачем 17.01.2006 р. було виставлено позивачу рахунок № 22/11-6 на суму 4870 грн. для оплати товару, а саме за трансформатор К-160. Позивач оплатив даний рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 21 від 17.01.2006 р.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини з приводу купівлі-продажу товару, а тому до таких правовідносин слід застосовувати норми Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 665 ЦК України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитись від договору купівлі-продажу.

У зв'язку з цим позивач двічі звертався до відповідача з вимогами № 3 від 23.01.2006 р., яка отримана відповідачем 25.01.2006 р. та від 09.02.2006 р. про передачу оплаченого товару або повернення перерахованих за нього грошових коштів.

Вказані вимоги відповідач залишив без розгляду та задоволення.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, доказів розрахунку з позивачем суду не представлено.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус Енерго Комп Севен", код ЄДРПОУ 33277203, юридична адреса: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 18, корп. 6, кв. 156; фактична адреса: м. Херсон, вул. 9 Січня, 15, к. 105, рахунок 26004310036601 в ХФ АБ "Південний" м. Херсон, МФО 352640 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Аратта", код ЄДРПОУ 33725983, юридична адреса: м. Херсон, вул. Комунарів, 21 кв. 9; фактична адреса: м. Херсон, вул. Кірова, 24, к. 604 - 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення направити сторонам по справі.

Рішення відповідно до вимог ст. 84

ГПК України оформлено 04.10.2006 р.

Суддя Л.І. Александрова