Рішення № 1653570, 07.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2008 р. Справа № 4/88/08

Позивач Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач: Державне підприємство Миколаївського авіаремонтного заводу “Нарп”

вул. Знам”янська, 4, м. Миколаїв, 54037

Суддя Т.М.Дубова,

ПРИСУТНІ:

Від позивача Громова Л.А. дов. № 8547/01 від 16.07.2007р.

Від відповідача Коваленко В.О. дов. № 592/ю від 25.03.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 242404,42 грн., з яких: 231955,60 грн. боргу за послуги за договором, 4904,78 грн. збитків від інфляції, 723,14 грн. 3% річних, 4820,90 грн. пені.

Відповідач відзивом від 15.04.08р. № 840/10 позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд надати розстрочку по сплаті 242404,42 грн. до 01.01.2009р. у зв’язку з важким фінансовим та матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

Оскільки за договором № 5140.02/275 від 01.09.04р. позивач свої обов”язки, щодо поставки теплової енергії виконав, а відповідач за теплоенергію не розрахувався, тому, позивач просить стягнути з відповідача 242404,42 грн., з яких: 231955,60 грн. боргу за послуги за договором, 4904,78 грн. збитків від інфляції, 723,14 грн. 3% річних, 4820,90 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно договору № 5140.02/275 від 01.09.04р. (арк.спр.7-8 та зворотна сторона), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 26 листопада 2007р. по 31 січня 2008р. на загальну суму 231955,60 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.13-24), відомостями споживання теплової енергії та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 28).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надані щомісячні рахунки, що підтверджено підписами представника відповідача (арк.спр. 32-37);

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов”язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного мсяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов”язання за договором не виконав, за надану теплову енергію не розрахувався. Таким чином, заборгованість за спожиту теплоенергію склалася за період з 26.11.07р. по 31.01.08р. на суму 231955,60грн.

Нараховані позивачем за термін з 25 грудня 2007р. по 15 лютого 2008р. в сумі 4904,78 грн. збитків від інфляції, 723,14 грн. - 3% річних та 4820,90 грн. пені, підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.28-31), відповідачем не заперечені, узгоджені сторонами в п.5.1 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Відповідач позов не заперечив, доказів повного погашення боргу не надав.

Клопотання про розстрочку виконання цього рішення судом залишено без розгляду, оскільки не підтверджено належними доказами і підлягає розгляду в порядку , передбаченому ст. 121 ГПК України за заявою відповідача після набрання чинності рішення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з Державного підприємства Миколаївського авіаремонтного заводу “Нарп” (вул. Знам”янська, 4, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 09794409) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, код 31319242) суму 231955,60 грн. основного боргу, 4904,78 грн. збитків від інфляції, 723,14 грн. 3% річних, 4820,90 грн. пені, 2424,04 грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова