Рішення № 16535658, 22.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2011 р. Справа № 11/068-11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбетон", м. Бровари

про стягнення 17 165,92 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1 дов. від 30.03.2011р.

Представники:

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17165 грн. 92 коп., які складають: 12 000 грн. 00 коп. заборгованості по договору від 18.08.2008 р., 4 224 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 941 грн. 92 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 31.05.2011 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Будіндустрія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будбетон»(далі - відповідач) було укладено договір, відповідно до умов якого, 18.08.2008 р. та 27.09.2008 р. позивач передав відповідачу у власність товар (блок 1- 4000 в кількості 4 шт., блок 2-4000 в кількості 4 шт., блок 3-2000 в кількості 4 шт., блок 4- 800 в кількості 4 шт.) на загальну суму 49 435,20 грн.

25.03.2011р. Відкритим акціонерним товариством «Будіндустрія»було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Будіндустрія», тому ПАТ «Будіндустрія»є належним позивачем у справі.

Відповідно до п. 5.3. договору відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 10-ти банківських днів з дня його отримання.

Факт отримання товару уповноваженими особами відповідача підтверджується довіреністю серія ЯОУ № 353581 від 06.08.2008 р., довіреністю серія ЯОУ № 353584 від 02.09.2008 р., а також видатковою накладною № БИ-0002903 від 18.08.2008 р. і накладною № 1186 на фактичний відпуск виробів від 27.09.2008 р.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, перерахувавши позивачу 09.09.2008 р. 24 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 189 та 01.10.2008 р. 13 435,20 грн. згідно платіжного доручення № 199.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 12 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу надіслана претензія № 113 від 06.02.2009 р. з вимогою сплатити заборгованість. Одночасно, був направлений акт узгодження, примірник якого відповідач підписав, скріпив печаткою та повернув позивачу, що свідчить про повне визнання суми боргу в розмірі 12000 грн. 00 коп.

28.01.2011 р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу № 39 від 27.01.2011 р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 12 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 4 224 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 941 грн. 92 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Таким чином, розмір інфляційних втрат та 3% річних нараховані правомірно, вимога про їх стягнення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85, 193 ГК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбетон" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, б. 131, код ЄДРПОУ 32270926) на користь Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" (14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11, код ЄДРПОУ 01349644) 12 000 грн. 00 коп. заборгованості, 4 224 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 941 грн. 92 коп. 3% річних, 171 грн. 66 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.

дата підпису: 23.06.2011р.