Ухвала суду № 16535312, 29.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 12/494. За позовом: Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (м.Коростень)

про стягнення 691557,56 грн.

(заява про розстрочку виконання рішення)

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від стягувача: ОСОБА_1., дов. №10200/285 від 01.06.11р.

від скаржника: не з'явився

від ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.06.10р. у справі №12/494 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" - 490000,00 грн. заборгованості по кредиту, 97484,94 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам, 55991,76 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків і кредиту, 6434,76 грн. витрат по сплаті державного мита, 219,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.11.10р. вищевказане рішення залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ "Факторіал" - без задоволення.

На виконання рішення господарського суду від 29.06.10р. було видано наказ №12/494 від 19.07.10р.

Боржник звернувся до суду з заявою №217/11 від 14.05.11р., в порядку ст.121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.06.10р. до 01.11.10р. строком на тринадцять місяців з щомісячною виплатою суми заборгованості по 50000,00 грн. в строк до останнього числа поточного місяця, починаючи з червня 2011р. (т.2 а.с.1,2).

Крім того, у даній заяві боржник просить суд зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №12/494, що знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, а також зобов'язати відділ ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з коштів ТОВ "Факторіал".

В обґрунтування поданої заяви боржник вказав на неможливість виконання рішення суду в зв'язку з наявністю певних обставин, зокрема, тяжке фінансове становище боржника, викликане фінансово-економічною кризою; зупинення діяльності ТОВ "Факторіал" у зв'язку з арештом рахунків підприємства.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача у відзиві №22,100/1-539 від 29.06.11р. на заяву про розстрочку виконання рішення суду та в судовому засіданні не заперечував проти надання боржнику розстрочки виконання рішення господарського суду від 29.06.10р. на тринадцять місяців відповідно до запропонованого стягувачем графіку розстрочки погашення заборгованості в загальній сумі 650131,05 грн. (т.2 а.с.45,46).

Крім того, представник стягувача повідомив про зміну найменування стягувача - Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", в підтвердження чого подав копії: Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 21.03.11р., Довідки з ЄДРПОУ, Статут ПАТ "Креді Агріколь Банк" (т.2 а.с.47-50)), в зв'язку з чим просив суд здійснити заміну сторони у справі ПАТ "Індустріально-експортний банк" його правонаступником ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Від відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції на адресу господарського суду надійшов лист №14227 від 24.06.11р., про розгляд заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду без участі їх представника (т.2 а.с.7).

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, та керуючись положеннями ст.43, ч.1 ст.121 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.06.10р. у справі №12/494, враховуючи наступне.

Згідно з п.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п.2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Дослідивши подані документи, та враховуючи позицію стягувача, господарський суд, вважає викладені в заяві боржника обставини такими, що ускладнюють виконання рішення суду, а тому, як виняток, задовольняє подану заяву про розстрочку виконання рішення суду від 29.06.10р. і вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду по сплаті боргу в загальній сумі 650131,05 грн. строком на тринадцять місяців згідно графіку, починаючи з червня 2011 року.

Вказане розстрочення надається з урахуванням наказу №12/494 від 19.07.10р.

В решті вимог, викладених боржником в заяві про розстрочку виконання рішення суду від 29.06.10р., а саме в частині зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №12/494, що знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, а також зобов'язання відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з коштів ТОВ "Факторіал", господарський суд відмовляє, оскільки згідно чинного законодавства України розгляд та вирішення вищевказаних питань не відноситься до компетенції господарського суду.

Водночас, господарський суд, вважає за необхідне здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк".

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. №606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва стягувача - Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" є копії: Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 21.03.11р. (т.2 а.с.47), довідки з ЄДРПОУ ПАТ "Креді Агріколь Банк", виданої 23.03.11р. (т.2 а.с.48), Статуту ПАТ "Креді Агріколь Банк", де в пп.1.2 зазначено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 20.01.11р. (Протокол №1) банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (т.2 а.с.49,50).

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №217/11 від 14.05.11р. ТОВ "Факторіал" задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 29.06.10р. у справі №12/494 по сплаті боргу в сумі 650131,05 грн. строком на тринадцять місяців згідно наступного графіку:

- до 30.06.2011р. - 50131,05 грн.;

- до 31.07.2011р. - 50000,00 грн.;

- до 31.08.2011р. - 50000,00 грн.;

- до 30.09.2011р. - 50000,00 грн.;

- до 31.10.2011р. - 50000,00 грн.;

- до 30.11.2011р. - 50000,00 грн.;

- до 31.12.2011р. - 50000,00 грн.;

- до 01.01.2012р. - 50000,00 грн.;

- до 29.02.2012р. - 50000,00 грн.;

- до 31.03.2012р. - 50000,00 грн.;

- до 30.04.2012р. - 50000,00 грн.;

- до 31.05.2012р. - 50000,00 грн.;

- до 30.06.2012р. - 50000,00 грн.

Вказане розстрочення надається з урахуванням наказу №12/494 від 19.07.10р.

3. В частині зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №12/494, що знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції та в частині зобов'язання відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з коштів ТОВ "Факторіал" відмовити.

4. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №12/494 від 19.07.10р., який знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська 42/4, ідентифікаційний код 14361575).

Суддя Сікорська Н.А.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу,

3 - боржнику,

4-ДВС (рек. з повідомл. про вручен.).