Рішення № 16535161, 01.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 26/5005/5725/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 603,08грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго", довіреність від 12.04.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ про стягнення 378,50 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію у квітні 2008 р., річних у сумі 46,19 грн., інфляційних 178,39 грн. та витрат у справі.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно з договором від 14.12.1998 р. № 1658 постачав відповідачу електричну енергію, яку останній оплатив часткового. Через несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідачем, позивач нарахував інфляційні, 3 % річних, які просить стягнути.

Відповідач двічі не зявлявся у судові засідання у даній справі (02.06.2011 р., 30.06.2011р.), про дати судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень; відзиву на позов, доказів оплати боргу чи доказів в обгрунтування заперечень не подав.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

У судовому засіданні 30.06.2011 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.1998 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ (з 11.04.2011р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі енергопостачальник, позивач) та Державним виробничим підприємством "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (далі споживач, відповідач) укладено договір № 1658 про постачання електричної енергії.

24.10.2005 р. до вищеозначеного договору укладена додаткова угода № 8-45.

Згідно з п.1.1 договору його предметом є постачання споживачу електроенергії згідно з умовами цього договору та узгодженими технічними умовами електропостачання.

Відповідно до п.6.11 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996 р. № 28 ( далі Правила) остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором. Підпунктом 2 пункту 10.2 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

У квітні 2008 р. позивач поставив відповідачу електроенергії на суму 654,59 грн., що підтверджується рахунком, виданим 18.04.2008 р. № 1658/8-45/4 рем-2. Платіжним дорученням № 458 від 06.10.2009 р. відповідач частково оплатив заборгованість на суму 276,09 грн., залишок заборгованості склав 378, 50 грн.

За період з 26.04.2008 р. по 29.04.2011р. позивач нарахував інфляційні на суму 178,39 грн. та три відсотки річних на суму 46,19 грн.

Контррозрахунку стягуваної суми чи доказів оплати боргу відповідач не подав.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов, встановлених договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносно відповідача 25.04.2008 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство № Б29/39-08.

18.06.2008 р. в газеті "Голос України" № 114 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

19.01.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача. До реєстру вимог кредиторів включено конкурсні вимоги позивача на суму 3 645,82 грн.

На даний час провадження у справі про банкрутство відповідача перебуває на стадії санації.

Заявлені позовні вимоги по сплаті заборгованості за поставлену електроенергію у квітні 2008 р. і є поточними вимогами.

Зважаючи на те, що зобовязання по оплаті за поставлену електроенергію відповідачем виконані не повністю, слід стягнути на користь позивача основний борг на суму 378,50 грн.

Обгрунтованими та основаними на нормах чинного цивільного законодавства є також вимоги позивача щодо стягнення інфляційних за період з 26.04.2008 р. по 29.04.2011 р. на суму 178,39 грн. та 3 % річних на суму 46,19 грн. за цей же період.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати у справі слід віднести на відповідача пропорційно з розміром задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", (м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,43 , код ЄДРПОУ 00292273) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетроських міських електричних мереж"(м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська,40 код ЄДРПОУ 00130777,п\р 260393021240 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482) 378,50 грн. (триста сімдесят вісім гривень 50 коп.) основного боргу.

Стягнути з Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", (м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,43 , код ЄДРПОУ 00292273) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетроських міських електричних мереж"(м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська,40 код ЄДРПОУ 00130777,п\р 26008050202488 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299) інфляційні у сумі 178,39 грн. (сто сімдесят вісім гривень 39 коп.), річні у сумі 46,19 грн. (сорок шість гривень 19 коп.), витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. (сто дві гривні) та витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.(двісті тридцять шість гривень).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяН.М. Камша Повне рішення складено 01.07.11р.