Ухвала суду № 16535136, 01.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.11р.

Справа № 1/5005/8301/2011

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіл Агро”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „В-К”, с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 195 105 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 61 від 07.06.2010 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.

Одночасно, відповідно до підпункту 3 пункту 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року до позовної заяви додається документ про сплату державного мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.

Позивачем додані до позовної заяви платіжні доручення № 60 та № 61 від 07.06.2010 року, на підтвердження сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, з дня зарахування мита до бюджету за якими минуло більше одного року.

Відповідно до пунктів 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 46 арк., в тому числі платіжні доручення № 60 та № 61 від 07.06.2010р., № 119311 від 20.09.2010р.

Суддя

І.А. Рудь