Рішення № 16535027, 29.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 червня 2011 р. Справа 6/75/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

до:Благодійного фонду "Турбота"

Про стягнення 5 650,67 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № ДО7/2011/04/22-17 від 22.04.11 р.)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.11 р. до Господарського суду Вінницької області передано за підсудністю матеріали справи № 44/172 за позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго " до Благодійного фонду "Турбота" про стягнення 5 650,67 грн. заборгованості.

Ухвалою від 23.05.11 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 6/75/2011/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго " до Благодійного фонду "Турбота" про стягнення 5 650,67 грн. заборгованості та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду в матеріалах справи.

На запит суду Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців, згідно якого вбачається, що місцем знаходження відповідача є вул. Довженка, буд. 107 А, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України Суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Судом неодноразово надсилалась відповідна кореспонденція відповідачу за вказаною у позовній заяві та у Витягу із ЄДР адресою, проте до суду повернуті всі надіслані відповідачу конверти разом із кореспонденцією із відміткою органу поштового зв"язку про те, що відповідач за зазначеною адресою вибув та що відповідача за зазначеною адресою не значиться.

За таких обставин судом вжиті всі заходи стосовно належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим позивачем доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Представниками РЄ Східний СВП "Енергозбут Київенерго", а саме інспектором 3-ої категорії Маця О.В. та інспектором Гербут М.І. у присутності представника споживача (відповідача) було проведено перевірку за адресою вул. Карбишева, 16/2 в ході якої встановлено, що відповідач порушив правила користування електричної енергією, затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28 із змінами згідно постанови НКРЕ України від 25.12.08 р. № 1449. В ході даної перевірки встановлено, що відповідач користувався електроенергією без дозволу та оплат за спожиту енергію, про що інспектором 3-ої категорії Маця О.В. та інспектором Гербут М.І. РЄ Східний СВП "Енергозбут Київенерго" у присутності представника споживача (відповідача) був складений та підписаний акт № 03823 від 28.10.10 р. порушень Правил користування електричної ерегією.

Протоколом № 622 від 03.11.10 р. зафіксовано засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією та Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними. В ході засіданні комісії було встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів до мережі електропередавальної організації без дозволу та без укладення відповідного договору.

Рішеннм комісії вказано провести розрахунок використаної електроенергії з дати звернення споживача до АК "Київенерго" із використаннм параметрів - Р=2,8 кВт.

Відповідно до п. 6.42. Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На виконання вказаного рішення комісії, з урахуванням "Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням відповідачу зроблене нарахування вартості електроенергії, спожитої без обліку за Актом порушень правил користування електричної енергією № 03823 від 28.10.10 р. в сумі 5511,60, про що останньому була пред"явлена рахунок-фактура № 98003823 від 04.11.10 р.

Відповідно до п.. 6.43 Правил користування електричною енергією кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач рішення комісії у встановленому законом порядку не оскаржив, рахунок - фактуру № 98003823 від 04.11.10 р. не оплатив.

Позовні вимоги в частині стягнення плати за самовільне користування електроенергією підтверджуються актом № 03823 від 28.10.10 р. порушень Правил користування електричною енергією, розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку за Актом порушень Правил користування електричною енергією, протоколом № 622 від 03.11.10 р., рахунок-фактурою № 98003823 від 04.11.10 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 5511,60 грн.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3 % річних підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 39,86 грн. 3 % річних за період з 03.12.10 р. по 28.02.11 р. та 99,21 грн. збитків від інфляції за період з 03.12.10 р. по 28.02.11 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 5650,67 грн.:

основний борг - 5511,60 грн.

3 % річних - 39,86 грн. за період з 03.12.10 р. по 28.02.11 р.;

збитки від інфляції - 99,21 грн. за період з 03.12.10 р. по 28.02.11 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Взв"язку із внесення державного мита позивачем у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, воно підлягає поверненню відповідно до ст. 47 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 47, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 5650,67 грн.

2. Стягнути з Благодійного фонду "Турбота" (вул. Довженка, буд. 107 А, м. Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22100, ідентифікаційний код 26076963) на користь Публічного акціонерного товариства " Київенерго " (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00131305) 5511,60 грн. основного боргу, 39,86 грн. 3 % річних, 99,21 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству " Київенерго " (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00131305) з державного бюджету України 102,00 грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 1116 від 23.02.11 р. на загальну суму 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням № 1131 від 23.02.11 р. на загальну суму 236,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 1116 від 23.02.11 р. та № 1131 від 23.02.11 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/75/2011/5003.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 липня 2011 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Київенерго " (вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050)

3 - відповідачу БФ " Турбота " (вул. Довженка, буд. 107, А, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

4 - Представнику БФ " Турбота " Хоменко Ю.О. ( м. Київ, пр. Лісний,17 " Б " , кв. 171 )