Ухвала суду № 16535010, 30.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

30 червня 2011 р. Справа № 8/63/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства "АДІС" (код ЄДРПОУ 31576283, смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7, Вінницький район, Вінницька область; пошт. адреса: м. Вінниця, вул. Чехова, 29, кв. 308)

до: суб'єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2)

про стягнення 593 377,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, - за довіреністю, Книжник О.В., - директор

від відповідача: ОСОБА_4, - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АДІС", 10.05.2011 р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 593 377,45 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.06.2011 р. оголошено перерву у справі № 8/63/2011/5003 з призначенням слухання на 30.06.2011 р..

В ході розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази.

Водночас від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Також від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу .

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

На переконання суду позивачем не надано доказів в обґрунтування припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що є підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення позову вказаних у заяві.

З огляду на вказане та враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що наявні підстави для оголошення перерви в судому засіданні.

Керуючись ст. 66, ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2011 р. на 15:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони по справі до 15.07.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : завірені належним чином копії звороту сторінок довіреностей на отримання товару; письмове пояснення щодо розмежуванням всіх поставок товару по кожному з договорів, вказаних в позові та оплати поставленого товару по кожній поставці з огляду на зміст п.5.1 договору від 05.01.2010р., п.5.2 договору від 05.01.2011р., щодо суми заборгованості саме за договорами , вказаними в позові (по кожному договору окремо з посиланням на видаткові накладні та відповідні банківські документи про оплату товару відповідачем по кожній поставці, щодо аргументів відповідача в заперечення позову.

;розгорнутий розрахунок пені, інфляційних нарахувань, 3% річних по кожній поставці з огляду на зміст п.5.1 та п.5.2 договорів.

Відповідачу : всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Відмовити в задоволенні заяви позивача - приватного підприємства "АДІС" про забезпечення позову.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7, Вінницький район, Вінницька область; пошт. адреса: м. Вінниця, вул. Чехова, 29, кв. 308)

4 - відповідачу (АДРЕСА_2)