Ухвала суду № 1653495, 21.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.08 р. Справа № 38/37

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Малого приватного підприємства „Монтажник” м.Вугледар Донецької області

до відповідача: Відділу Капітального будівництва Селидівської міської ради м.Селидове Донецької області

про стягнення 95 476 грн.82 коп.

Позивач, Мале приватне підприємство „Монтажник” м.Вугледар Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Відділу Капітального будівництва Селидівської міської ради м.Селидове Донецької області про стягнення заборгованості, у тому числі штрафу, пені та втраченої вигоди за договором підряду №40/04 від 29.09.2004р. у розмірі 95 476грн.82коп.

26.03.2008р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву №01/6/23 від 20.03.2008р., в яких відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

27.03.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 20.03.2008р. № 22-10/824, відповідно до якого Відділ Капітального будівництва Селидівської міської ради м.Селидове Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 04011686) та знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса,8, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2008р. строк розгляду справи №38/37 був продовжений на 1 місяць до 12.06.2008р.

Справа слуханням відкладалась у зв’язку необхідністю представленням сторонами витребуваних документів.

Позивач у судове засідання 21.05.2008р. з’явився, вимоги суду щодо представлення акту звірки з вказанням підстав внесення змін у бухгалтерський та податковий облік підприємств за договором підряду № 40/04 від 29.09.2004р. не представив, а надав суду заяву, в якій відмовився від позову у зв’язку з досягненням згоди з відповідачем та керівництвом Селідівської міської ради щодо погашення існуючої заборгованості та просить суд припинити провадження у справі.

Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 21.05.2008р. з’явився, витребуваний судом акт не представив та пояснив суду, що згоден із поданою заявою позивача.

Суд, вважає, що заява про відмову позивача від позову не заперечує законодавству та не порушує інтереси інших осіб і вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.49, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства „Монтажник” м.Вугледар Донецької області до Відділу Капітального будівництва Селидівської міської ради м.Селидове Донецької області про стягнення заборгованості, у тому числі штрафу, пені та втраченої вигоди за договором підряду №40/04 від 29.09.2004р. у розмірі 95 476грн.82коп. припинити.

Повернути позивачу Малому приватному підприємству „Монтажник” м.Вугледар Донецької області зайво сплачене державне мито у розмірі 45грн.24коп.

Видати довідку.

Суддя

Надруковано 4 примірника:

позивачу-2

відповідачу-1

до справи-1 .