Постанова № 16534651, 21.06.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р.

16 год. 30 хв. Справа № 2а-1132/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція у Херсонській області (далі МДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач)про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 2524,90 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, про дату, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в березні 2010 р. задекларувала свої доходи, що отримала за 2009 р., їх сума склала 52498,00 грн. Однак, у визначені строки, податкові зобовязання в сумі 2524,90 грн. до бюджету не сплачені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом пункту 1.2 ст. 1 Закону України від 22.05.2003 р. за N 889 "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі Закон N 889), доходом є сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав регламентується ст. 13 Закону N889. В залежності від ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем Законом встановлені різні ставки оподаткування.

Згідно з пп. 1.20.4 п. 1.20 ст. 1 Закону N 889для цілей цього Закону членами сім'ї фізичної особи є її дружина або чоловік, діти як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка (у тому числі усиновлені), батьки, баба або дід як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, брати чи сестри як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, онуки як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, інші утриманці такої фізичної особи або її опікуни, визнані такими згідно із законом.

Членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Відповідно до пп. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону N 889 при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, такий дохід підлягає оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб за ставкою, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, а саме ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування.

За приписами пункту 13.4 ст. 13 Закону N 889 особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, в 2009 р. отримала дохід у вигляді спадкового майна загальною вартістю 52498,00грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І. В. 09 жовтня 2010 р. (реєстраційний №2698).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця та відповідно до Закону N 889 належить до членів сімї спадкодавця другого ступеня споріднення.

Відповідно до декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2009 р., поданої ОСОБА_1 до Чаплинської МДПІ, та розрахунку суми податку, зробленого податковим органом, розмір податкового зобовязання в звязку з отриманим відповідачем доходом, склав 2624,90 грн.

Податкове повідомлення від 14.04.2011 р. №0004701700/0 отримане відповідачем особисто 14 квітня 2010 р.

Згідно до вимог абз. 2 п.п.5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000 №2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон №2181-III) у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У встановлені законом строки відповідачем не сплачено суму податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За інформацією, наданою податковим органом, з урахування часткової сплати податкового боргу, станом на 20.02.2011 р. за відповідачем рахується борг в сумі 2524,90грн.

Частиною 1 ст. 67 передбачено обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобовязання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову до суду не надано, доводи МДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 2524,90 грн. (дві тисячі пятсот двадцять чотири грн. девяносто коп.) до місцевого бюджету на рахунок №33216800700187, код податку 11010100, код одержувача 24103802, банк одержувач УДК м.Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5