Постанова № 16534582, 23.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 червня 2011 р. № 2-а- 3740/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача - Байбак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області

до Комунальне підприємство "Чугуїввода"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Чугуївська обєднана державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача, Комунального підприємства «Чугуїввода» та просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 1367290,03 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість, спеціальне водокористування, збору за геологорозвідувальні роботи, збору за забруднення навколишнього природного середовища, комунального податку, податку з доходів найманих працівників, штрафні санкції з податку на додану вартість, спеціальне водокористування, податку на прибуток, а також нарахованої пені.

На даний час сума заборгованості відповідача складає 1264177,45 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти наявності заборгованості з боку відповідача не заперечували. В подальшому в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачем до суду неодноразово надавались клопотання про відкладення розгляду справи. 22.06.2011р. відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою обох представників, проте доказів на підтвердження цього не надано, в звязку з чим судом клопотання було відхилено та, враховуючи відсутність перешкод для продовження судового розгляду, справу вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області 01.09.2009р. та взято на податковий облік в податкових органах 02.09.2009р. за № 32.

Також судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість, спеціальне водокористування, збору за геологорозвідувальні роботи, збору за забруднення навколишнього природного середовища, комунального податку, податку з доходів найманих працівників, штрафні санкції з податку на додану вартість, спеціальне водокористування, податку на прибуток, а також нарахованої пені.

Загальна сума боргу на час розгляду справи, з урахуванням часткової добровільної сплати, складає 1264177,45 грн.

Позивачем було вжито заходи, передбачені чинним законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 22.02.2010 року за №1/46 та другу податкову вимогу від 2/74 від 31.03.2010р.

Зазначені вимоги відповідачем не оскаржувались, отже сума заборгованості, визначена ними до сплати, є узгодженою.

Суд зазначає, що правовідносини сторін щодо порядку погашення податкового боргу до звернення позивача до суду з позовом були регламентовані нормами Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно абз. 1 п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п. п. 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Крім того, згідно п.п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до п.п. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так само, згідно п.п. 57.1., 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом; у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Судом встановлено, що позивач виконав вимоги чинного законодавства щодо порядку узгодження суми податкового зобовязання, нарахованого платником податків, вчинив дії по стягненню узгодженої суми податкового зобовязання в позасудовому порядку, які не призвели до погашення наявного боргу.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Отже, відповідач не сплатив у встановлений строк узгоджені податкові зобовязання, чим порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобовязання з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Комунального підприємства "Чугуїввода" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 61, код 3655336) на користь державного бюджету (р/р 0104016140004714, Чугуївський ВДК, код 24668621) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетом в розмірі 1264177,45 грн. (один міліон двісті шістдесят чотири тисячі сто сімдесят сім гривень, 45 копійок).

Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 25 червня 2011 року.

Головуючий - Суддя Д.В. Бездітко