Рішення № 165344, 28.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2006 р.

Справа № 7/209-3221

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 67, Тернопільської області, 47800

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий колос”, м. Скалат, вул. Тернопільська, 60, Тернопільської області, 47851

за участю представників:

прокурора: Свачій Марія Іванівна –прокурор відділу обл..прокуратури.

позивача: Гевко Ігор Григорович –довіреність № 2032/04 від 18.09.06р..

Суть спору:

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий колос” 8937,83 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22,29 ГПК України.

Представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий колос” належним –Товариством з обмеженою відповідальністю „Золотий колос”, у зв’язку з реорганізацією з правами правонаступництва, на підтвердження чого подав Статут товариства та довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суд, розглянувши клопотання, додані установчі документи ТОВ „Золотий колос” –статут товариства , згідно п.1.1. якого останій являється правонаступником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий колос”, задовольняє його на підставі ст. 25 ГПК України, яка передбачає можливість правонаступництва на будь – якій стадії судового процесу.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 16.08.2006 р. та19.09.2006 р. матеріалів не подав, участь повноважного представника в засіданні на вимогу суду не забезпечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, встановлено:

- підприємства та організації, на яких працівники вийшли на пенсію призначену відповідно до пп. „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” ( далі Закон) на пільгових умовах, понад суми збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, з коштів призначених на оплату праці, зобов’язані згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 6.1. . „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, відшкодувати органу Пенсійного Фонду плату, що покриває сто процентів витрат на оплату і доставку пільгових пенсій.

Як випливає із матеріалів справи, : даних облікової картки особового рахунку товариства , розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій складених позивачем відповідно до п. 6.4. вищезазначеної Інструкції , Управлінням Пенсійного фонду в Підволочиському районі за період січень –грудень 2005 року, виплачені пільгові пенсії працівникам відповідача , які вийшли на пільгову пенсію за стажем роботи , а саме - Данилюк О.П., Ярмолик А.В., Чир Ю.П. та Дем’янчук О.Р., всього на суму 15309,39 грн. в тому числі і витрати на їх доставку.

Відповідачем частково проведена оплата і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 8937,83 грн. за період червень –грудень 2005р., що підтверджується актом звірки розрахунків складеним станом на 25.09.2006р. на вимогу суду та підписаним представниками сторін без заперечень.

Приймаючи до уваги, що відповідач суму заборгованості по відшкодуванні витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах станом на день розгляду спору не оплатив, а тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 49., 82., 84., ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Замінити неналежного відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Золотий колос”, м. Скалат, вул. Тернопільська, 60, Тернопільської області ідентифікаційний код 03782049 , на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Золотий колос”, м. Скалат, вул. Тернопільська, 60, Тернопільської області ідентифікаційний код 03782049.

2.Позовні вимоги задовольнити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий колос”, м. Скалат, вул. Тернопільська, 60, Тернопільської області, код 03782049:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 67, Тернопільської області, код 21156441 –8937,83 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій;

- в доход Державного бюджету 102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформац?ійний центр”, м. Київ, пр. Перемог?и, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “06” жовтня 2006 року, через місцевий господарський суд

Суддя М.С. Стадник