Постанова № 16534377, 30.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5483/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника позивача - Батюта З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008)

до Приватної фірми "Амід" (вул. Духова, 3, кв.10 м. Полтава, 36029)

про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України до Приватна фірма " Амід "про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, посилаючись на наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 168,40 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подання та просила його задовольнити.

Платник податків в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі наявні відповідні докази. Про причини неявки суд не повідомив, заперечення щодо подання суду не надав.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Приватна фірма "Амід" (ідентифікаційний код: 22546113, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Духова, 3, кв. 10) зареєстроване виконавчим комітетом Київської районної ради20.02.1995 року, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві.

Заявником 11.03.2011 року проведено перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, результати якої оформлено актом №1790/15-01/22546113, у якому зафіксовано порушення відповідачем пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та пункту 49.18.2 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: по терміну подання 09.02.2011 року декларацію з податку на прибуток за 2010 рік до ДПІ у м. Полтаві станом на 10.03.2011 року не подано.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005411501 від 29.03.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн.

Вказане рішення направлялось платнику рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак повернуто поштовою організацією до ДПІ у м. Полтаві з відміткою "за даною адресою підприємства немає", що підтверджується актом №107 від 13.04.2011 року про повернення поштового відправлення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У адміністративному та судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися.

Таким чином, грошові зобов'язання даного платника податків вважаються узгодженими. Разом з тим, вищевказана сума платником податків не сплачена.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою Приватної фірми "Амід" зобов'язання зі сплати податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2011 року № 0005411501, ДПІ у м. Полтаві 06.04.2011 року направила платнику податків податкову вимогу за № 925 від 18.04.2011 року на суму податкового боргу 168,40 грн., яка платником податків задоволена не була.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 06.06.2011 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 12543/9/10-123 від 29.06.2011 року, Приватною фірмою "Амід" відкрито наступний розрахунковий рахунок в установі банку: р/р 260060101073 (українська гривня) в АТ “ПРОКРЕДИТ БАНК”, МФО 320984.

Станом на 29.06.2011 року згідно даних облікової катки платника за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на прибуток в розмірі 168,40 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 168,40 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Відповідно до положень частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватної фірми "Амід"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунку Приватної фірми "Амід" у АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984, №260060101073 (укр.гривня) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 кошти за податковим боргом з податку на прибуток в розмірі 168,40 грн.(сто шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяН.Ю. Алєксєєва