Постанова № 16534333, 29.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3725/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Малого приватного підприємства «Амік»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернуоась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Амік»про припинення юридичної особи.

20.06.2011 до суду повернувся конверт із ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Стаття 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” передбачає, що неподання суб’єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що остання подана відповідачем до податкового органу податкова звітність –декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Малого приватного підприємства «Амік» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Малого приватного підприємства «Амік» (ідентифікаційний код 22542090), яке зареєстроване 06 лютого 1995 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Малого приватного підприємства «Амік» (ідентифікаційний код 22542090).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                К.І. Клочко