Постанова № 16534014, 23.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. № 2а-5770/11/1370

10 год. 51 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Козьміна А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Стебницького розчинно бетонного заводу відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Стебницького розчинно бетонного заводу відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»про стягнення податкового боргу в сумі 22399,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобовязань з податку на прибуток у сумі 94,15 грн., з податку на додану вартість в сумі 1082,53 грн., з податку з власників транспортних засобів з юридичних осіб в сумі 158,73 грн., з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 20960,36 грн., з комунального податку в сумі 103,51 грн. Заборгованість підтверджується податковими деклараціями, податковими повідомленнями рішеннями, податковими вимогами, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав 06.06.2011 року клопотання (вх. № 25955) про розгляд справи без участі представника та за наявними у справі доказами; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений. Судовий виклик скеровано за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, проте конверт з судовим викликом повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адресою відповідача є вул. Дрогобицька, 63, м. Стебник, Львівська область. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т. ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стебницький розчинно бетонний завод відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 9243571 від 24.03.2011 року. Відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 06.05.1997 року за № 28, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 360 від 28.03.2005 року.

04.08.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0003831502/0, яким встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість, на підставі п. п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зобовязано сплати штраф у розмірі 50%, у сумі 712 грн.

25.08.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0002451501/0, яким встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств, на підставі п. п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зобовязано сплати штраф у розмірі 20%, у сумі 2 грн.

25.08.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0002461501/0, яким встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств, на підставі п. п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зобовязано сплати штраф у розмірі 50%, у сумі 62,44 грн.

02.12.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0005261503/0, яким встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання за платежем орендна плата з юридичних осіб, на підставі п. п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зобовязано сплати штраф у розмірі 50%, у сумі 12656,80 грн.

09.12.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0041621701/0, яким встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання за платежем податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, на підставі п. п. 17.1.7., п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зобовязано сплати штраф у розмірі 50%, у сумі 22 грн.

10.04.2008 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/200, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 10.04.2008 року становить 14,07 грн.

11.06.2008 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/323, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 11.06.2008 року становить 2067,28 грн.

10.12.2007 року ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області прийнято рішення № 536/24-122 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 04.04.2011 року становить 22399,28 грн., в тому числі по податку на прибуток 94,15 грн., по податку на додану вартість 1082,53 грн., по податку з власників транспортних засобів з юридичних осіб 158,73 грн., по орендній платі за землю з юридичних осіб 20960,36 грн., по комунальному податку 103,51 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області № 4674/10/24-110 від 05.04.2011 року (а. с. 16).

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобовязання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 22399,28 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а також деклараціями з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, податковими розрахунками земельного податку за червень грудень 2010 року, зворотнім боком облікової картки платника, відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 22399,28 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Стебницького розчинно бетонного заводу відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»(вул. Дрогобицька, 63, м. Стебник, Львівська область, код ЄДРПОУ 01272261) в дохід державного бюджету борг в розмірі 22399 (двадцять дві тисячі триста девяносто девять) грн. 28 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 29 червня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.