Постанова № 16533797, 10.05.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року           2а-1565/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка - Катех»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка - Катех» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 667,80 грн.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Від відповідача повернувся конверт, який направлявся разом з ухвалою про відкриття провадження від 30.03.2011 з поштовою відміткою «вибув». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформація щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається юридичним особам та фізичним особам –підприємцям –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області за № 03041507, а отже є платником збору відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 667,80 грн., в тому числі по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 1- 167,40, по списку № 2 –500,40 грн. за грудень 2010 року (167,40+500,40=667,80)

Станом на день подачі позову витрати на випалу та доставку пенсій за грудень 2010 року не відшкодовані, внаслідок чого утворилась дана заборгованість в сумі 667,80 грн.

Також підтвердженням суми боргу є копія картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату3 та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

На думку суду позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159–163, 167, 1832 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка - Катех»про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка - Катех»(07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Чкалова, 3, код 30598217, р\р 26008301340684 філія «Відділення Промінвест банк», МФО 322669) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 11, код 20577500, р/р 256033011028, МФО 322669 у Головному управлінні ощадного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 667 (шістсот шістдесят сім ) грн. 80 коп.

           3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Головенко О.Д.