Постанова № 16533699, 24.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року                               Справа № 2а-0870/2416/11

(13 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Сандига В.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ,

до: Відкритого акціонерного товариства компанії «ЛІК»

за участю третьої особи на стороні позивача: Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

          від відповідача: не прибув;

          від третьої особи: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства компанії «ЛІК», в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду також не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за юридичною адресою. Поштова кореспонденція повернулась до суду 23 травня 2011 року з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не значиться».

Представник третьої особи до суду також не з’явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи Відкрите акціонерне товариство компанія «ЛІК» (код ЄДРПОУ 23165531) зареєстроване 08.04.1998 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа, за юридичною адресою: 69032, Південне шосе, буд. 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ №225 від 30.03.2011.

Згідно довідки позивача №4188/10/19-11 від 30.03.2011 станом на 30.03.2011 у відповідача не має заборгованості з платежів до бюджету.

Відповідно довідки позивача №4127/10/28-142/4 від 29.03.2011 відповідач не звітує по податковій звітності починаючи з червня 2008 року.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідач не звітує до Державної податкової інспекції у Ленінському районі починаючи з червня 2008 року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «ЛІК» (код ЄДРПОУ 23165531, зареєстроване за юридичною адресою: вул. Південне шосе, буд. 8, м. Запоріжжя, 69032).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      Д.В. Татаринов