Ухвала суду № 16533572, 30.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 травня 2011 року Справа № 2а-0870/4043/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Жанна Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Південні телефонні мережі»

до: Старшого слідчого податкової міліції державної податкової інспекції в Жовтневому районі, м. Запоріжжя, майора податкової міліції Єфименко О.Ю.

про: визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 Приватне акціонерне товариство «Південні телефонні мережі» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Старшого слідчого податкової міліції державної податкової інспекції в Жовтневому районі, м. Запоріжжя, майора податкової міліції Єфименко О.Ю., в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо не розгляду клопотання ПАТ «Південні телефонні мережі» та неповідомлення про результати його розгляду незаконною та зобовязати відповідача розглянути вказане клопотання.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

З наведених вище підстав позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, проте надана позивачем позовна заява не містить дати її підписання.

Позивачем до позовної надано доказ сплати державного мита, але реквізити зазначені в квітанціїї №32 від 23.05.2011 вказані невірно, зокрема кошти перераховано на розрахунковий рахунок 31118097700006 замість 31110095700006, а призначенням платежу є «держмито повязане з видачею та оформленням закордонного паспорту та паспорту громадянина України».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно, у встановлений строк, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов, тобто надати до суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника (або довіреність); надати позовну заяву з зазначенням дати підписання; та докази сплати державного мита за наступними реквізитами: Одержувач: УДК у Ленінському районі, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області; р/р 31110095700006; код бюджетн. класифікації 22090200; призначення платежу: держмито за подачу адміністративного позову, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Південні телефонні мережі» - залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.4, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Південні телефонні мережі» до Старшого слідчого податкової міліції державної податкової інспекції в Жовтневому районі, м. Запоріжжя, майора податкової міліції Єфименко О.Ю., про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Південні телефонні мережі» у строк до 14.06.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов, тобто надати до суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника (або довіреність); надати позовну заяву з зазначенням дати підписання; належні докази сплати держ. мита.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

14 червня 2011 року